senadosexy

HAY FESTIVAL…. ¡AY! PRESIDENTA. Por: PICK

2008-02-26T16:32:00.000-08:00

Del Común:
“Mejor que metieron a los congresistas parapolíticos a la cárcel, no fuera que se acabaran matando entre ellos haciendo política”.

***

La plenaria comenzó temprano y apenas pocos minutos después de la hora señalada ya se había configurado el quórum decisorio. Alguien estaba interesado en decidir pronto.

El habitual alborotó se prendió por el recinto, mientras se exponían las más variopintas constancias sobre la marcha del seis de enero o la pluralidad de fuerzas políticas en los Estados Unidos.

¿Ah? ¿Estados Unidos? Si, la exposición en este caso corrió a cargo de la senadora del Movimiento Unitario Metapolítico y esperamos publicarla completa en próximos días en las páginas de este medio informativo.

Poco a poco se aclaró el panorama. El Partido Conservador madrugó a las demás bancadas y citó tres debates controversiales, tras los que de seguro andaría la oposición.

Se trató de una jugada maestra. Citó al Ministro del interior, quien fuera líder de ese partido hasta hace poco, con lo que se aseguró un lugar en la discusión que promueve la oposición. Citó al Ministro de Agricultura, también miembro de su partido, para el debate que demanda una moción de censura por sus actuaciones en el caso de la hacienda Carimagua. Y citó al Ministro de transporte a un debate sobre la seguridad aérea, tema que ocupó los titulares de los principales medios de comunicación. Con ello se aseguró el tener más tiempo para intervenir en los respectivos debates, abrir la discusión y, de algún modo, tener ventaja en la lucha por el control de las sesiones.

La respuesta no se hizo esperar. Rápidamente los liberales y el Polo introdujeron sus respectivas proposiciones citando a los mismos debates, con el ánimo de ser incluidos en al menos dos de las citaciones.

La presidenta, haciendo gala de su habitual diplomacia, informó que “en aras de organizar el debate”, había seleccionado tan sólo dos proposiciones para aparecer como citantes en el debate al ministro de agricultura. Inspirada, decidió sacar al Polo y dejar como citantes tan sólo a liberales y conservadores.

El polo se reúne y conspira una revuelta. Se pronuncian primero y luego intentan reversar la decisión de la presidencia con varias mociones de orden. La presidenta no aprueba e insiste a los senadores tapaxco (L) y Andrade (C) en que hagan uso de la palabra sin importar los reclamos a viva voz de Robledo y otros. Estos inician con gran estruendo a golpear sus curules, interrumpiendo la discusión… los senadores solicitan a la plenaria que resuelva la discusión para evitar meterse en el problema.

La presidenta persevera… cita y cita el reglamento, apenas y audible por sobre el estrépito. Con su mano cubre su rostro de los huelguistas y evita a toda costa mirarlos. Insiste: “senador tapaxco, senador Andrade, ustedes tienen el uso de la palabra”, sentencia una y otra vez en vano antes de amenazar con levantar la plenaria, lo que terminará haciendo horas después.

La misma presidente que violentó la “cortesía parlamentaria” al sacar las fotos de algunos senadores y tildarlos de ausentistas en televisión nacional. Evitando, obviamente, mencionar al jefe de su bancada, que casi nunca está más de unos minutos y mostrando incluso a senadores que sí estaban allí. ¿Pero será que se le está saliendo de las manos la Plenaria? ¿Será esta una imagen que conviene a las bancadas de gobierno que la respaldan? Hoy su desatino y la irascibilidad del Polo desdibujaron la jugada maestra de los Conservadores y garantizaron que se siga hablando de la inutilidad de estas sesiones extraordinarias.

La Teoría De Los Paisas

2007-10-16T12:10:00.000-07:00

¿Verdad que ser tremendamente sagaz es muy bonito?

Por: Adal Ramones.
Diran: Si!!!!!!!!
Pues no es cierto!!!!!

Dirán: si!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues no es cierto …

Porque la gente se convierte en seres ventajosos que buscan no sólo su propio bien, sino que buscan “hacerle zancadilla” a los demás, todo esto obviamente para su beneficio. El avispado que quiere tumbar a los demás, y que utiliza todos los mecanismos y todas las artimañas posibles para lograr sus fines. No piensa en nadie, no tiene ni ética, ni moral, no cree en la cortesía, ni en la colaboración. Es alguien enfocado en satisfacer sus intereses por encima de la verdad y la justicia. En general se parece a la concepción que tenemos los colombianos del típico paisa (no creo en esta teoría) de ser tumbadores y avispados.

Es como el chiste del paisa que monta un teatro y que supuestamente había acordado un trato con shakira y juanes para que se presentaran juntos en la noche de la inauguración, obviamente lo publicitó, le hizo propaganda, etc.

Vendió todas las entradas. La noche inaugural. Teatro repleto. A punto de comenzar la función sale el paisa al escenario y le explica al público que no hay ninguna función, que él tuvo que acudir a esa desagradable farsa porque vivía una situación desesperada con su anciana madre paralítica, su mujer infartada y su pequeña hijita de tres años, con epilepsia. Entonces desde el público conmovido se escuchó una voz que dijo:

- Bueno señores, vamos a regalarle a este pobre infeliz el dinero de cada entrada, ¿o es que aquí no hay compasión ni humanidad?

Y mientras la gente se iba retirando, afligida, dice el paisa con voz llorosa: “Y recuerden que mañana hay matinée".

Ese es el espectáculo que estamos viviendo en Colombia, avispados, ventajosos, parapolíticos, que con innumerables patrañas y artimañas se han logrado aprovechar de la justicia colombiana. Se han visto desde micos como el que iban a meter en el proyecto de ley de convivencia ciudadana, donde querían cambiar el delito de concierto para delinquir como simple sedición, hasta propios proyectos de ley que pretenden cambiar el concierto para delinquir agravado por concierto para delinquir simple, ¡que burla para el país!…

Estos avispados, narco paramilitares políticos y algunos ex -congresistas (porque los cobardes están renunciando por miedo a la justicia), también han hecho interpretaciones amañadas de la ley con la teoría de la proporcionalidad penal, donde justifican que no es justo que las penas para los jefes paramilitares sean menores (entre 6 y 8 años) a las de ellos (entre 6 y 12 años) y que por esa razón debían contar con una pena mucho menor a las que se les impondrán.

Lo peor es que esto no va hasta aquí, se puede demostrar con gran impotencia cómo se puede “rebajar” la pena de los parapolíticos (concierto para delinquir agravado), que hoy va de 6 a 12 años de cárcel. Como promedio se puede calcular que a estos personajes les puede imponer una pena de 9 años, si se acogen a sentencia anticipada le quedaría en 6 años la pena, si han confesado en primera versión le rebajan la sexta parte de su pena, entonces equivaldría a 1 año, por lo que es parapolítico tendría 5 años de cárcel, si colaboran con la justicia les otorgan entre un cuarto y un sexto de la pena, con lo cual quedarían 3 años tras las rejas. Aparte si llevan dos terceras partes de su pena (o 2 años), pueden pedir el beneficio de la libertad condicional.

De 12 años que es la mayor pena para los parapolíticos, pueden llegar a 2 años de cárcel para esta gente que tanto mal han hecho al país y a la democracia, y además los avispados quieren disminuir su pena aun mas!? Que impotencia, y que piedra … dejen fluir la justicia, ya tienen varios beneficios, ya los cogieron, no jodan a la justicia, ni al país por medio de la presencia de los narcotraficantes en los más altos cargos de nuestras instituciones.

Sean avispados, sean sagaces pero para buscar oportunidades de crecer personalmente o para mejorar las condiciones del país, no para tirarse esta democracia tan golpeada por el narcotráfico.

Otra Noche Más

2007-09-27T16:13:00.000-07:00

Una verdad a la medida
Juan Batracio Quintana

Oh gloria inmarcesible!. Una búsqueda en estos días se apodera del Congreso y nuestra patria amada la reclama: ¡Que armonía madre de este caos astral sensación de anhelado pasar, pasar en línea recta, pasar sin rumbo!. A medida que avanza el período legislativo se pierde una verdad y se gana una mentira más. Me salpica el moralismo en estos días. Una verdad incomoda se convierte en una mentira suspicaz.

Se atropellan los comensales en la mesa que esconde el pan. se prepara la Plenaria, desafortunadamente llego tarde y me toca cubrir esta noticia, bueno con el orden del día añoso intento recomponer mi falta, Oh Júbilo inmortal. Medio loco intento llegar: la humanidad entera, que entre cadenas gime, comprende las palabras del que murió en la cruz. Se implementará el Sistema de Televisión Digital, ¡ah!, todos contentos, el país entero celebra, uno que otro despistado duda, pero por fin tendremos un estándar de televisión digital que nos acompañará por lo menos cinco años, toda una vida. Independencia grita el mundo americano; se baña en sangre de héroes la tierra de Colón.

No me detengo de ello depende mi puesto, algo habrá que hacer, entonces llegarán los proyectos de ley, alguno caerá. Sólo pienso cuál y bueno reviso ansioso, sí aquí trabajan mucho. Entonces uno corto: mejoras públicas que bien hemos trabajado muy bien en el Senado, me siento satisfecho, todo un himno. La trompa victoriosa en Ayacucho truena; y en cada triunfo crece su formidable son. En su expansivo empuje la libertad se estrena, del cielo americano formando un pabellón.

No nombro hoy a ningún Senador, todos se comportaron bien, alguno me podrá ayudar, en el próximo informe le daré su gloria. Más proyectos los cien años del computador portátil, pero claro eso ya existía, lo inventó un ilustre hijo de Algeciras, cuyo nombre no quiero acordarme, y menos ahora que estamos en campañas políticas.

Me perdonarán, pero como los Senadores tengo que salir corriendo a lo importante, como ellos me iré a cubrir esta noticia. Estos son los meses de los periodistas, para hacer nuestro agosto, septiembre y octubre. La patria así se forma termópilas brotando; constelación de cíclopes su noche iluminó. La flor estremecida, mortal el viento hallando, debajo los laureles seguridad buscó.

Llegué tarde, bueno a la salida me encontré con un colega… ¡Nada qué hacer!, le agradezco, él sale también corriendo a buscar algún candidato ¡vienen más, viene más queriendo sobresalir! Y aquí estamos, listos y dispuestos a salvar la democracia. Se acabó todo hoy. Del hombre los derechos Nariño predicando, el alma de la lucha profético enseñó. Ricaurte en San Mateo en átomos volando, deber antes que vida con llamas escribió. Son pasadas las ocho y treinta y siete de la noche, venía hoy preparado para aguantar hasta las doce… en ocho días será. Cesó la horrible noche!

Performatividad... por PICK

2007-09-25T19:14:00.000-07:00

La plenaria es un animal, un ser vivo
Capaz de mover, poco o mucho, al leviatán
… condenada a decidir, la plenaria se mueve…
Un animal. Atrapado en la lógica obtusa de la palabra.
el universo inagotable del fonema
De aquí para allá, maniatada apenas por normas, banderitas y otras ficciones.

Esta ameba gigantesca recorre el país imaginario
Se alimenta de las más diversas voluntades, de dentro y fuera del recinto.
Las palabras… recortadas… en su panza voluptuosa…
Se deshacen
Se alargan, se encogen
Se rehacen en el bolo que alimenta las voces que estruendosas resuenan bajo el domo solidario.

Posdata.
La sesión de hoy fue muy confusa. Señal inequívoca de que algo se agitaba en la trastienda.
Encabezados por Hector Elí, un grupo de liberales entre los que figuraban Cecilia López, Velasco y González Villa se encargó de encender discusiones que se prolongaron por más de tres horas. Primero sobre las objeciones del ejecutivo a la propuesta de subir la “compensación” (que no el sueldo) de las madres comunitarias. Luego sobre el contenido de un acuerdo de promoción a las inversiones con Suiza, en una debate incluso más intenso que el que dieran al TLC con Estados Unidos.

Al final se emberracó el citante al debate, el Senador boyacense Jorge Pedraza, quien pidió su aplazamiento.

En cuanto a las madres comunitarias, he aquí lo que ocurrió. Inicialmente, la plenaria había llegado a un consenso en torno al rechazo a las objeciones, es decir, aprobando el aumento en la compensación propuesto por la autora del proyecto, Dilian Francisca Toro. En ese momento se anunció, gracias a las gestiones de los asesores de minhacienda y minprotección, quienes le llevaron un celular a las carreras a Dilian, que la objeción del presidente había sido aprobada en la Cámara. Si en el Senado se negaba, el proyecto se hundiría… y así quedaron las cosas por un buen rato.
Dos horas después, sin embargo, alguien anunció que los Representantes habían vuelto a abrir la discusión sobre las objeciones gubernamentales al proyecto de ley en cuestión… pero ya el zafarrancho se había armado y nadie pudo calmar a Pedraza. La discusión se postergó.

SIMULACRO EN LA PLENARIA DEL SENADO... Por PICK

2007-09-18T19:28:00.000-07:00

4:30. Muy temprano se ha configurado hoy el quórum decisorio, que sin embargo se diluirá de repente apenas y entrada la noche. Un ronroneo impetuoso, como una espesa neblina, cubre el recinto. Muchos conversan en grupos donde se confunden las ideologías y los afectos. Como el grupo de Zulema (de la U), Manzur (del partido conservador) y Petro (del polo); o en el que animadamente charlan Héctor Elí Rojas y el Ministro de Agricultura.

Los del debate están listos mientras las curules se estremecen con las pláticas, los acuerdos, los secretos. Oscar Darío Pérez, es un senador paisa que ha hecho una carrera legislativa exitosa en temas económicos. Hacer carrera significa especializarse en un tema hasta adquirir un reconocimiento que le da cierta “autoridad” entre los senadores. Un activo valioso.

Oscar Darío es el citante. Su mirada salta nerviosa entre algunas hojas que ha puesto sobre el atril y la pantalla de su compu, donde de seguro se verá la presentación que también proyectan las pantallas. Se anticipa “super seria”, su título es Desempeño de la economía Colombiana y el Papel de las autoridades Económicas. Los citados, nada más que la junta del banco de la República, la Directora de Planeación Nacional y el Ministro de Agricultura quienes aguardan ceremoniosos en el banquillo de los inocentes, a la mano diestra de la reina madre, Nancy Patricia Gutiérrez.

Antes del debate algunas constancias y proposiciones, todas del partido liberal.

PRIMERA ESCENA: EL QUE SABE ES EL QUE GOZA.
Oscar Darío apenas y utiliza una presentación en power point que da saltos caóticos. Intenta una radiografía de la economía colombiana, que sin embargo se ve empañada por el predominio absoluto de la mirada y los intereses de tres únicos sectores: los bananeros, los textileros y los floricultores. Se nota, además, cierto temor al dirigirse a las eminencias económicas que hoy nos honran con su presencia. Así que decide no criticar de frente y comenzar a citar al tiempo y a algunos decanos de economía para bajarle el tono al debate. Comienza a definirse el simulacro.

A las 5:30, mientras a los senadores les reparten jugo en copas altas y ponqué, Oscar Darío estructura su argumento. La economía colombiana va muy bien, pero nos amenaza el fantasma de la turbulencia financiera internacional que comienza a causar la crisis hipotecaria en Estados Unidos. Se proyecta una reducción en los capitales que llegan al país y con ello una reducción en el crecimiento de nuestra economía.

Los de la junta del Banco de la República escuchan, tan tiesos y tan majos, sentados en su sordidez atribulada, con la cara de aquel a quien sólo le queda su halo de sabiduría para huir de su conciencia.

Oscar Darío se pregunta cómo es posible que el aumento en los precios sea jalonado por los costos de los alimentos. Cómo es posible que no se haya hecho más para frenar la reevaluación, dados sus terribles efectos sobre las exportaciones y cómo es posible que mientras crece el producto interno bruto también crezca la informalidad. Finalmente, destaca la reducción en el déficit fiscal y levantando su mirada sólo un poco señala con brio sin igual “que este congreso, al que no le reconocen nada, debe apropiarse del mérito que le corresponde por las reformas tributarias que aprobó”…

Y justo entonces la generala, la reina madre, la Nancy Patricia, lo interrumpe para recordarle (¡A SU COPARTIDARIO!) que ya se le acabó el tiempo, a la luz de la resolución 023 de la mesa directiva, que definió los tiempos de las intervenciones en los debates. Porque aquí se acabó el relajo de Dilian, la valluna.

FIN DE LA PRIMERA ESCENA. RECESO
El recinto del senado es un óvalo. En uno de sus costados se encuentra la presidencia, elevada, y frente a ella las curules que miran hacia allí. Atrás de las curules hay un corredor abovedado que bordea ese costado del recinto, con el que se comunica por arcos sucesivos. Y allí, escondidos bajo los arcos, en una esquina, los asesores de proexport y del ministerio de comercio. Rondando la discusión del protocolo modificatorio del TLC. Hasta las 8:00 p.m. estuvieron por aquí.

En este huevo legislativo (porque esa es la forma del recinto de sesiones, un huevo), las curules se organizan por grupos bordeados por corredores imaginarios que convergen al atril de la presidencia. Hay seis grupos de curules, organizados, de izquierda a derecha, mirando desde la presidencia, así: primero el Polo, después Cambio Radical, el Partido Liberal, la U, el partido Conservador y la fila de los misceláneos. Allá, en la esquina superior derecha está la hija de Regina 11 por el movimiento unitario metapolítico. Sobre su curul la escobita que es también bandera de su partido. Muy juiciosa. Los de la Junta del Banco de la República se burlaron en su ausencia de su escobita.

SEGUNDA ESCENA: MIRA QUIEN HABLA AHORA
Termina a la carrera, pero muy formal Oscar Darío. La mayoría de los que están, que no tantos pero tampoco tan pocos, ponen atención con mucho juicio.

Se le da a la palabra a Juan Carlos Vélez. “Por treinta minutos”, amenaza la generala. Juan carlos, marroquinero confeso, que hará un alegato sobre la forma en que la reevaluación del peso destruye a las industrias de la confección de Antioquia. Que maravilla, un promotor del TLC hace una defensa impetuosa de las políticas proteccionistas venezolanas. Pide que en Colombia se aplique la tasa de cambio dual que implementó Chávez, “para proteger el empleo”.

A las 6:25 todos desaparecieron. Sólo quedaron 25 senadores y aunque varios de los que quedan toman atentamente notas, ya se siente vacío el recinto. Aunque no las barras, donde se aglomeran escoltas de caras largas y una gallada de periodistas que cabecea y se queja todo el tiempo.

Toma la palabra Gabriel Zapata, el otro citante, quien insistirá en varias ocasiones en que intenta “una presentación con altura”, “sin cuestionar a nadie”. Al final propondrá, siempre citando a otros, la dolarización para Colombia.

FIN DE LA SEGUNDA ESCENA. RECESO
A las 6:55 hay un poco más de senadores, pero aún estamos por debajo del 30%. Petro es el únco del polo y luce muy atento. En el recinto hay pocos portátiles, aunque son muchos los senadores que juegan con sus celulares.

Hay una curiosa procesión. Senadores y ministros se acercan de uno en uno a la presidencia y a veces serios, a veces entre risas, conversan con la generala. ¿Qué se dirán, qué se estará decidiendo?

Se pide una moción de orden falsa para hacer política en televisión y criticar al alcalde de cúcuta “por delincuente”.

TERCERA ESCENA: ¿EL LOBO ESTÁ?
Hablan primero los invitados, representantes de los gremios exportadores que pusieron en escena este simulacro de debate.
Luego el gerente del Banco de la República quien da una clase de conceptos básicos de economía. El sabe que nadie lo va a cuestionar. Por supuesto elogiará las presentaciones e insistirá en que lo suyo son “puros complementos a lo que ya dijeron los citantes”.

Curiosamente, mientras el gerente habla a la plenaria, los demás miembros de la Junta dejan esa seriedad que los caracteriza y comienzan a chismorrear. Como liberados del yugo inquisidor se ríen y se secretean a viva voz.

El gerente del Banco justifica la decisión de la Junta de no intervenir más en los mercados del dólar, señala que los cambios en el empleo se deben a cambios en las metodologías del DANE y termina felicitando a los citantes. Y con el mismo tono arranca el Ministro de Agricultura… Bla, bla, bla.

Felicitaciones van y vienen al terminar esta crónica. A las 9:30 hay menos de 10 senadores y los periodistas (al menos el jorobado de notre dame y cara de lápiz) no dejan de rogar en voz alta porque esto se acabe.

11 de Septiembre ... Por PICK

2007-09-11T19:27:00.000-07:00

La sesión comenzó a las 4:00 de la tarde, con el remezón de la respuesta pública del Senador Benedetti a las palabras que le dirigiera por televisión en días pasados el senador Carlos García Orjuela, director del partido de la U, quien lo comparó con la bellísima actriz y eurodiputada, Ilona Staller, La Cicciolina. En lo que ya hace las delicias de algunos, Benedetti respondió acusando al director del partido de la U de parecerse cada vez más a Roberta Close, reconocida travesti brasilera. Más tarde el senador se pasearía entre las curules preguntando a viva voz si “Roberta Close no había llegado aún”. Actrices porno y Travestis se disputan al partido de la U.

A las 4:30 la preocupación de los senadores derivó hacia el orden de los debates. Era llamativa la presencia de bastantes senadores, así como de periodistas, asesores y escoltas en las barras. Gloria Inés Ramírez y Luis Carlos Avellaneda solicitaron que se postergara su debate para dentro de ocho días, pues el Ministro de la protección y el fiscal se habían excusado de asistir al debate de hoy. Esto calentó los ánimos por algunos minutos.

Mientras que en torno a Héctor Elí Rojas se cocinaba un diálogo intenso entre senadores liberales e incluso circulaba un documento que algunos revisaban con particular avidez, algunos senadores se quejaban del aplazamiento, demandando que se les pusiera fecha a sus propios debates. Es ya práctica conocida el dilatar una y otra vez los debates que no interesan a la mesa directiva o el ejecutivo, impidiendo su realización.

Avellaneda demandaba una moción de censura por la inasistencia del Ministro, cuento ya repetido por su partido en varias ocasiones contra el Ministro de la protección, mientras que otros de los del Polo reiteraban que el tema del debate (la seguridad sindical y el cumplimiento de las obligaciones del país ante la OIT) era urgente, pues se relacionaba con el TLC.

No olvidemos que por estos días se discute el protocolo modificatorio del Tratado, exigido por los Estados Unidos para poder darle trámite en el Congreso de ese país. De hecho, es interesante destacar que durante la sesión de hoy se vio muy activos a asesores del ministerio de comercio y de proexport, así como al secretario de la comisión segunda del senado, donde hará curso el proyecto. De aquí para allá, iban de curul en curul hablando con algunos senadores.

Con el debate programado aún en el limbo y tras aprobar entre risas el orden del día (…y se reían todos de las amenazas fraternas de Héctor Elí Rojas de pedir en un futuro verificación del quórum…), comenzó una larga lectura de constancias. Las constancias reflejaban el ánimo preelectoral. Se denunció el proselitismo de uribe al postular informalmente al Ministro de Agricultura como su eventual sucesor. Moreno Piraquive denunció persecuciones al MIRA en Risaralda, acusando a políticos presentes en el congreso, sin decir sus nombres, y señalando como posible causa las denuncias e investigaciones en curso sobre la administración del senado de la República. “Que me maten, Mira no da un paso atrás”, manifestó con ímpetu singular.

Después de ella el Polo, “no nos dejaremos silenciar”, luego el partido liberal, colombia viva y Marta Lucía Ramírez por su facción de la U. Todos con brío similar encarando a los violentos. Marta lucía incluso fue más allá, haciendo evidentes las fracturas en su partido al cuestionar abiertamente los avales dados por Carlos García Orjuela (Roberta Close) a personas públicamente cuestionadas e incluso expulsadas del partido liberal.

EL MINUTO DE LOS PANDAS
En un voluptuoso sobresalto el congreso se pone de pie en un minuto de silencio por el aniversario de los atentados del once de septiembre. Y un Minuto después se levanta de nuevo para conceder otro minuto en consideración del aniversario de la muerte del Presidente Chileno salvador Allende en 1973.

RETOMANDO EL HILO
Seguimos aquí, entre constancias. El tema de las sanciones del Ministerio de educación a los maestros que participaron en el Paro de mitad de año vuelve a calentar un poco los ánimos. A estas alturas, a las 5:30, ya es claro que aquí en la sesión del senado quien más habla es la izquierda. Los escuderos del gobierno guardan un silencio complaciente ante las críticas que se suceden. Nadie defiende o defenderá, por ejemplo, al Ministerio de Educación.

Galán presentará una constancia sobre la reunión de chávez con las FARC y Parody cuestionará que el gobierno no salga públicamente a evitar que los parapolíticos en la cárcel sigan haciendo política. Esto, a su juicio, promovería la doble victimización de quienes han sufrido los abusos de los paras. Ninguna de las dos tiene mayor eco.

A las 6:15 llega la presidenta y exige un informe sobre las actividades. Se detienen las constancias y rápidamente se pasa a aprobar las actas y los proyectos.

A las 6:45 empiezan algunas quejas por la escaza presencia de senadores. Un senador amenaza veladamente con solicitar verificación de quórum, pero aún no se deciden. Algunos aprovechan para hacer constancias mientras simulan discutir los proyectos, de los que sólo se ha aprobado uno de honores públicos.

A las 7:04 comienza el pupitrazo. Se aprueba un proyecto de honores sin que ni siquiera manifiesten su aprobación con un golpe sobre los pupitres. El presidente pregunta su aprobación y el secretario sentencia que sí se aprobó.

El senador conservador de Boyacá Jorge Hernando Pedraza se levanta indignado, protesta porque no se le concede la palabra… y pide se verifique el quórum.
Pero no se verifica. Se leen a marchas forzadas 4 proposiciones y se aprueban sin siquiera revisarlos y luego se levanta la sesión. De seguro no querían pasar el oso de verificar el quórum. Al momento de levantar la sesión presidía el senador Iván Moreno Rojas.

El recinto se va vaciando lenta y ruidosamente.

SÓLO PARA ESPECIALISTAS

Las normas que intentan regular la distribución de los usos de la palabra en la plenaria son un objeto interesantísimo de estudio. Hay un abanico de reglas generales, consignadas en la ley, a través de las que se define quién puede hablar, quien puede responder, en qué casos se puede interrumpir o no. Además, la mesa directiva de la corporación establece reglas de juego que aplicará según el talante de la presidencia (y esta es impetuosa al respecto). Pero las reglas también se negocian informalmente en las sesiones, según un conjunto amplio de variables que valdría la pena identificar. Los senadores y senadoras desarrollan diversas estrategias de control sobre el uso de la palabra y de subversión de las mismas. Se genera así un campo de fuerzas a partir del que se distribuye un recurso escaso (EL USO DE LA PALABRA, LA ATENCIÓN DE LA PLENARIA Y EL TIEMPO EN TELEVISIÓN), una verdadera política de la palabra.

Instantaneas

2007-08-30T10:32:00.000-07:00

Por: PICK

PRIMER PLANO
Tomar un fragmento de su discurso. Ese que lanza desde el atril con vehemencia infinita. Inmortalizarlo imaginando el auditorio vacío, donde sólo se asoman 4 o 3.

…

GRAN ANGULAR (Apariencia)
El congreso se sumerge en el Polvo. Como polvo también se acumula en la Plaza de Armas de palacio. Dos de nuestras instituciones fenecen bajo el manto del olvido del sopor preelectoral.
La plenaria de la Cámara de Representantes estalla en un frenesí inexplicable, para mí.

…

Hay que tomar fotos de las escaleras de emergencia del costado sur del edificio de oficinas.

…

GRAN ANGULAR
Bancadas a puerta cerrada.
Divagan los estrategas.
En la esquina de algún barrio, justo sobre el césped. El almanaque que también reposa en el cajón del Senador.
Aguanta apenas la caballería. Entre las calles o en los pasillos del capitolio, despuntan errantes los heraldos, los aspirantes.

Transgénicos se apod e ran del Congreso

2007-08-17T11:27:00.000-07:00

Francisco Gutiérrez, especial para senadosexy

Políticos genéticamente ya están en nuestra mesa

Todo comenzó con una nota que realicé sobre el TLC para este prestigioso medio. Hace algunos años el tema rondaba en mis preocupaciones y sin éxito intenté...
Siga leyendo "Transgénicos se apoderan del Congreso"

Transgénicos se apoderan del Congreso

Francisco Gutiérrez, especial para senadosexy

Políticos genéticamente ya están en nuestra mesa

Los amables lectores, sin duda alguna, disculparán mi ausencia, luego que revele los increíbles acontecimientos que descubrí en la más peligrosa investigación periodística que jamás se halla podido realizar en Colombia.

Todo comenzó con una nota que realicé sobre el TLC para este prestigioso medio. Hace algunos años el tema rondaba en mis preocupaciones y sin éxito intenté aproximarme al fenómeno, sin embargo, en la investigación preliminar sobre el capítulo de propiedad intelectual descubrí con asombro que los transgénicos entraron en las negociaciones del TLC desconociendo la gran resistencia universal a los productos agrícolas originados de la biotecnología de potentes empresas como Cargill, Monsanto y Archer Daniels Midland, todas con sede en los Estados Unidos, quienes tienen todos los derechos de producción y comercialización de las semillas transgénicas: aguacates con genes de liebre para agrandar la producción de muslos de rana; ratas con genes de ternera para la reproducción de leche deslactosada; banano adiposo con genes de gusano Paragodius tricuspidatus, para cultivos de hamburguesa McDonal`s y otra variedad de alimentos transgénicos que nutren nuestra ya variada gastronomía colombiana.

En la actualidad todos los esfuerzos se condensan en el perfeccionamiento de la tecnología biogenética, que cuenta con las grandes potencias e instituciones internacionales como la ONU, que mediante la FAO desarrollan planes y programas destinados al incremento de la industria productora de organismos vivos manipulados genéticamente, a pesar del fuerte movimiento ecosófico que advierte las deformaciones que estos están al comportamiento geológico de la tierra, y que ciertamente son los causantes del fenómeno natural conocido como tsunami.

En Colombia, mientras tanto, el gran círculo secreto de políticos, entre ellos el mismísimo Alfonso López QEPD SP y Trubay Ayala QTEPD, desarrollaban una avanzada tecnología para continuar vigentes eternamente en la variopinta fauna política colombiana. Fue así como contrataron los servicios del maestro Aneas Kampañoroll, bioingeniero experto en ADN, quine inventó la bacteria Micoplasma Genitalium y con ella, el minúsculo prototipo Polyticum Detritibus que nos ubica en una nueva realidad científica de proporciones insospechadas: el descubrimiento de un nuevo universo político. Según los expertos el Polyticum Detritibus rebasa las teorías políticas hasta ahora conocidas. El reconocido analista colombiano Pick, advierte que no se había producido un milagro de tantas proporciones desde Maquiavelo, considerado como el fundador de la filosofía política moderna.

Las combinaciones genéticas de nuestros políticos son impredecibles: Genes de Héctor Helí Rojas con el partido de la U para proscribir de los tratados declaraciones Interpretativas; genes de Vargas Lleras con genes licuados del Partido Liberal y del Polo para evitar el tercer y cuarto y quinto y hasta sexto mandato constitucional reelectoral; genes de Pedraza con genes de la Comisión Nacional de Televisión, para continuar avanzando; genes de Hernán con virus hospitalarios para evitar suspicacias sobre la corrupción administrativa familiar y clientelar; genes de Marta Lucía Ramírez con manzanas podridas para impedir la masificación de copartidarias en la picota pública del buen pastor; genes de Gina Parody con estilo RCN y Mabel Cartagena para maquillar y embellecer y acicalar y aderezar y continuar engalanando y limpiando su prístina y candorosa figura pública; un gen de Nancy Patricia Gutiérrez con un gen de la propuesta de las Farc para descarriar presuntos vínculos de su trayectoria con la U y Cambio Radical y el Urubismo para pasar inadvertida en su presidencia. Las combinaciones por demás son aleatorias y obedecen a los caprichos de la saga que sin tener presencia material en los escenarios de poder, detentan esta calidad a merced de los jugosos recursos que invierten en las campañas.

Adal Ramones, columnista insigne de este medio fue consultado por este humilde servidor y señaló que “Hoy hemos podido haber consumido noticias manipuladas genéticamente con lo que habremos expuesto nuestro organismo a estafilopolíticos contra los que no sirve ningún pesticida ni fungicida. Un reconocido especialista advierte que estos cultivos políticos más resistentes a los movimientos populares aumentarán el uso de los mismos”.

El Polyticum Detritibus, se convierte en el nuevo producto político que sin lugar a dudas entrará en los mercados locales en las justas electorales de las que seguramente, con las semillas modificadas genéticamente, saldrán desconocidos engendros políticos que alegrarán nuestra perturbada fauna política. ¡Buen Apetito!

PARO INDEFINIDO ...Por Pick

2007-08-15T19:01:00.000-07:00

14 de Agosto

Esto no arranca.
Con apenas 20 senadores comienza una sesión anegada en una discusión bizantina sobre la competencia del legislativo para autorizar el gasto público.
Sin duda la presidenta tiene mucha más presencia escénica que la anterior. Tanta, que mientras los senadores discurren por sus pantanosas e insulsas disertaciones, una ajada mujer intenta retratarla, desde diferentes ángulos del recinto. Quizás compilando insumos para alguno de los centenares de informes legislativos que habrán de ser publicados con la imagen de tan célebre cónsul.

Una campana adorna su atril, elevado sobre los demás como demanda la liturgia.
La sesión termina sin siquiera comenzar. Así están las cosas en este semestre preelectoral.

Por estos días, además, las oficinas del congreso están desechas. Tal y como el ánimo de la nación hacia el legislativo, las paredes, pisos y techos donde laboran asesoras y secretarios han sido horadadas a golpe de cincel y taladros neumáticos. El polvo se posa sobre el mobiliario cual cocaína sobre las conciencias, impidiendo a muchos trabajar y forzándolos a refugiarse en corredores y pasillos.

La situación sería sin duda más soportable de no ser porque llevamos ya más de cuatro meses en obras. Sin que medie explicación alguna, los administradores del Senado y Cámara optaron por otorgar generosos contratos para lo divino y lo humano. Ya cambiaron un techo traslúcido por otro y concedieron un contrato para remozar el mobiliario de las oficinas, lo que generó cierta antipatía. La razón: el techo viejo no parecía requerir cambio alguno y en cuanto a los muebles, son ya lugar común los comentarios de corredor sobre la pobrísima calidad de los arreglos.

Pero allí no paró la generosa vocación de albañiles de las administraciones de las cámaras legislativas. Como si no generara suspicacias la existencia de innumerables cámaras que no sirven, ahora decidieron instalar otro sistema de vigilancia, que incluirá, según cuentan los dedicados obreros, cámaras, sensores de humo y otras delicias para especialistas. Las Obras que afectan sensiblemente el trabajo de las unidades de trabajo legislativo también incluyen la instalación de un nuevo sistema para el ingreso de los funcionarios, que ojalá y funcione, y la remodelación de los sótanos y el ingreso del edificio de oficinas del congreso.

¿Por qué decidieron comenzar las obras justo cuando los funcionarios regresaban del receso parlamentario? ¿Cuánto están costando las remodelaciones, que sumadas al túnel debieron vaciar las arcas del legislativo? ¿Cómo se asignaron los contratos? ¿Qué razones técnicas justificaron las obras? Todas estas son cuestiones sobre las que humildemente me propongo indagar durante los próximos meses, harto de tragar tanto polvo.

Maestría en complots y en distracción

2007-08-06T17:18:00.000-07:00

¿Verdad de darse cuenta de complots es muy bonito?

Dirán: SI!!!!!!!!!!!!

Pues no es cierto!!!!

Porque podemos ver cosas donde no las hay y llegar a ver como sospechoso a todo el mundo … si llegáramos a ser los expertos en descubrir los diferentes complots en el mundo...
Siga leyendo "Maestría en complots y en distracción"

¿Verdad de darse cuenta de complots es muy bonito?
Dirán: SI!!!!!!!!!!!!
Pues no es cierto!!!!

Porque podemos ver cosas donde no las hay y llegar a ver como sospechoso a todo el mundo … si llegáramos a ser los expertos en descubrir los diferentes complots en el mundo, se nos va a ver como locos, o a veces como mentirosos. La sed por saber la supuesta verdad, nos hará dueños de hipótesis locas, irresponsables, irreales, irracionales, imbéciles, a veces hasta descaradas.

La inteligencia y la intuición de estos personajes llegan al punto, como cuando Sherlock Holmes y el Dr. Watson se fueron de camping. Después de una buena cena y una botella de vino se despidieron y se fueron a dormir. A las tres horas, Holmes se despertó y codeó a su fiel amigo:- Watson, mira el cielo y dime que ves...
Watson meditó sólo un instante y contestó:
- Veo millones y millones de estrellas...
- Y eso qué te dice?
Watson reflexionó un par de minutos y respondió...
- Astronómicamente, me dice que hay millones de galaxias y potencialmente billones de planetas...- Astrológicamente, veo que Saturno está en Leo...
- Cronológicamente, deduzco que son aproximadamente las tres y diez...
- Teológicamente, puedo ver que Dios es todopoderoso y que somos pequeños e insignificantes...- Metereológicamente, intuyo que tendremos un hermosos día mañana...
- Y a usted qué le dice, Sherlock?
Holmes encendió su primer pipa del día y respondió con calma:
- Watson, eres un idiota, nos robaron la carpa...

Esta clase de tesis estúpidas ante algo evidente, hizo el ex senador condenado por la parapolítica, Álvaro Araujo, quien señaló que lo que está ocurriendo en Colombia es un COMPLOT” en contra de los costeños, de los dirigentes de la costa atlántica por parte de los centralistas….. ¿cómo así? ¿acaso no han cogido a unos cuantos paisas?¿acaso no han atrapado a caleños? ¿acaso la parapolítica sólo es de la costa de Colombia y no de todo el territorio nacional?… ahora después de haber hecho y desecho, no se le ocurre nada más que seguir los pasos de Uribe “tu papa”: distraer, distraer y distraer…..pero por favor…con algo inteligente, creible…¡haga la tarea bien!

¿Qué pasa en este país? ¿Que hasta los ministros están implicados en la parapolítica?¿Dónde el presidente calla tanta infiltración y tanta corrupción de sus amigos y allegados?

Es por este mal….la estrecha relación entre la delincuencia y la política….que el país no cuenta hoy en día con un Congreso visible, bueno, que sirva…..¡hay que seguir con el exorcismo!

“DISCIPLINA PARA PERROS” por PICK

2007-07-31T16:50:00.001-07:00

31 de Julio de 2007

El Senado de la República se presenta al país en Planos Cerrados. El Plano cerrado se utiliza para dar todo el protagonismo a aquel que aparece en primer plano y ocultar el contexto en el que este se encuentra.

Muy a propósito, decía en la sesión de hoy un senador tan calvo como vehemente: “el congreso es una institución sumisa”. Su poder es tan rimbombante como superfluo. El primer plano es utilizado por el programador del canal institucional como si fuera un esteroide anabolizante, para mostrarlos voluminosos, musculosos, impetuosos y disimular su impotencia y la flacidez de sus miembros. Que distinto sería verlos como están, sentados en el recinto casi vacío, las más de las veces, hablando a un auditorio fantasma, o emboscados tras escudos que ocultan su disfunción.

El Congreso de la República es débil, impotente. “¡Viagra para los legisladores!” suelen gritar de cuando en vez escuderos interesados, que piden reformas apocalípticas: acabar con el legislativo o convertirnos en un régimen parlamentario.

El Congreso es débil por diversas razones que los farmaceutas que alimentan la sed de sangre de la opinión pública jamás explican. Una de ellas sin duda su incapacidad para ordenar el gasto público o para modificar la estructura del Estado (crear o suprimir entidades), sin el apoyo explícito del ejecutivo. Esta disposición legal, que sin duda contribuye a racionalizar los usos del erario público, convierte a muchos de los proyectos de iniciativa legislativa en bellas listas de buenos propósitos que nadie cumple.

El legislativo también se resiente de la débil estructura organizativa de los partidos políticos colombianos. Pese a la ley de bancadas, los escenarios formales para la coordinación de la acción legislativa son escasos y su poder para asegurar disciplina partidaria es diariamente puesto en entredicho. El control sobre las decisiones no es estricto y salvo algunas ocasiones, no suele haber acuerdos sobre el fondo de las intervenciones. En últimas, en el senado todos son competidores potenciales de sus colegas. “El poder proviene de la clientela, no del partido”.

La debilidad del parlamento es obviamente aprovechada para exigir “disciplina de perros”. Esa que en los 70 denunciaba el batallón liberal rebelde para referirse a la obediencia automática a las órdenes del ejecutivo. La disciplina ritualizada, la “disciplina de perros” de los que aprueban a pupitrazo las iniciativas más controversiales, esperando con ello quizás ganarse el favor del presidente y su seminal giño de aprobación.

El congreso es tan débil que los medios nacionales lo cubren pobremente. Ya lo afirmaba hace unos cuantos años Francisco Leal Buitrago, “sólo en los momentos en que existe algún plan legislativo específico, presentado por algunos sectores gubernamentales, sobre el cual crean un ambiente de gran expectativa e importancia para el país, se procura hacer notoria, si hay demora en su aprobación, la responsabilidad de los legisladores por su no asistencia al parlamento. Los medios publicitarios voceros del ejecutivo presionan al legislativo por medio de la creación de imágenes de desprestigio”. El falo fértil del jefe de estado se cierne entonces amenazante sobre la “cámara de los castrati” para imponer su sabia voluntad.

CRÓNICA LEGISLATIVA... POR PICK (24 de Junio de 2007)

2007-07-24T16:03:00.000-07:00

NO HAY PUNTADA SIN DEDAL

REFLEXIONES SOBRE EL ENCUENTRO DE LAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA EN EL SENADO DE LA REPÚBLICA

Sin duda este encuentro de las víctimas logró llevar a este escenario mullido en diplomacias la guerra. Bajo el domo que corona un vitral de manos entrelazadas, en el salón de sesiones del senado de la República, se oyeron las voces de las víctimas de la guerra. Imágenes cotidianas de mujeres cuyas manos han hendido la tierra que cubre las fosas de la muerte en diversas regiones del país. Que han explorado las osamentas perforadas o cercenadas con motosierra, cubiertas de barro, a la espera de una prenda, una camisa, un calzoncillo, que permita lavar en llanto la angustia.

El dolor es diverso y alimenta miedos y rabias que apuntan en las más diversas direcciones. Afortunadamente la sesión nos permitió apreciarlo en su diversidad.

¿Qué pensarán al escuchar las voces del terror los dueños del terror? Los que matan, los que ordenan matar, los que financian la muerte, los que apoyan la muerte, los que callamos ante la muerte. ¿Cuántos de los senadores presentes han matado u ordenado matar, han simpatizado o apoyado explícitamente a los que matan para que maten, escudándose en prístinos propósitos? ¿Cuántos de los muertos o secuestrados que hoy convocan nuestro dolor han matado u ordenado matar, han simpatizado o apoyado explícitamente a los que matan?

Una pregunta aterradora se incrustó en las macizas paredes del capitolio, aún chispiadas con la sangre que elevaron las hachuelas que segaron la vida de Uribe Uribe, en el sitio en el que una Placa recuerda su cadáver sobre el pavimento. ¿Realmente es posible un país distinto o se trata tan sólo de una fantasía alimentada por la empatía que activan los lánguidos discursos?

También hay otras preguntas que, aunque más dolorosas, activan los corrillos en la trastienda del capitolio.

¿Es posible que en el país se desarrolle una verdadera política de apoyo a las víctimas de la violencia? Que suponga un acompañamiento especializado en la realización del duelo y que les permita reconciliarse con la vida en este país de mierda. Que permita la existencia de un proyecto de nación. ¿Está alguien dispuesto en el Congreso, víctima permanente de los violentos, dispuesto a apostarle a una iniciativa como esta? ¿Está dispuesto el ejecutivo a comprometer recursos a dicho esfuerzo?

¿Está cobrando vida un movimiento de víctimas del conflicto llamado a desempeñar un rol? ¿Qué se requiere para garantizar su consolidación? ¿Cuál debería ser el papel de los medios de comunicación y del Congreso?

Finalmente, ¿Pueden congresistas como el Senador Cristo o el expresidente Samper –voceros del intercambio humanitario-, o los uribistas más acérrimos, o el Polo, capitalizar políticamente el dolor de las víctimas? O precisamente la imposibilidad para capitalizar políticamente el dolor de las víctimas en un país en guerra, la imposibilidad de conseguir votos a partir de un discurso a favor de las víctimas, es lo que condena al olvido cualquier intento por construir una política pública que responda a sus demandas. Sin votos no habrá políticas públicas, por más lágrimas que derramemos frente a la pantalla del televisor.

CRÓNICA PARLAMENTARIA... POR PICK (19 de Junio de 2007)

2007-06-19T18:06:00.000-07:00

Magia y Estrategia en las Asambleas Legislativas

El Congreso cumple al menos cuatro funciones en el sistema político: la Redacción y aprobación de leyes, el Control del ejecutivo, el ser Fuente de legitimidad, y el garantizar la Representación.

De cara a lo ocurrido en las Plenarias, valdría preguntarse ¿Qué supone la incapacidad del legislativo para aprobar la Reforma Política en cuanto a su capacidad para proporcionar legitimidad al régimen?

Es evidente que tras el hundimiento se agazapa una maniobra revanchista de diversos sectores del parlamento. Germán Vargas Lleras, “el padrino”, fue quien orquestó tras bambalinas la moción de censura al ministro de defensa para luego “arreglar por lo alto” y retirarse a la sombra, a hundir la iniciativa. Hoy, cual vendetta, los representantes a la Cámara se la cobraron. Levantaron la sesión y con ello hundieron por cuestiones de trámite el proyecto de Reforma Política que Vargas Lleras, cabeza visible, impulsaba.

Entender a Vargas Lleras nos obliga a ubicarlo en perspectiva. Ya desde 1972, el texto clásico de Hoskin y Leal Buitrago sobre el Comportamiento Legislativo en Colombia nos recordaba la importancia de distinguir entre El poder político que como institución ostenta el congreso (poder institucional que ha disminuido progresivamente) y el poder político transitorio que le brinda la presencia de las personas clave, que asisten sólo en las situaciones de conflicto.

Este último tipo de Poder se deriva de las relaciones de estas personas con el ejecutivo o los partidos políticos. Vargas Lleras, el padrino, es fuente de este poder transitorio. Su capacidad para asistir sólo en contadas ocasiones, llegando de improviso para conversar con algunas personas clave y “engrasar los ejes” de la maquinaria de cara a un debate o la votación de un proyecto, da cuenta de su rol en el congreso.

Que se caiga un proyecto suyo de tal trascendencia amenaza producir un profundo sisma simbólico. Un verdadero golpe de estado en los imaginarios que conducen el proceder legislativo. Sus palabras taciturnas de agradecimiento debilitan al Congreso en pleno, al uribismo y a la capacidad misma del congreso para ser fuente de la legitimidad del régimen. Por ello abundarán los escuderos, que acusarán a aquel chivo expiatorio que optó por solicitar la verificación del Quorum en la plenaria de la Cámara. O a aquel que aprobó el levantamiento de la sesión.

En últimas, la pregunta que nos interesa es la siguiente: ¿Es esta manera de proceder una estrategia legítima para la acción política en las cámaras legislativas? ¿Levantar sesiones para retrasar el trámite de un proyecto o hundirlo al improbar el informe de las comisiones de conciliación deben ser consideradas “maneras válidas, socialmente aceptadas” de actuar?

Afirmar taxativamente que NO supone desconocer la compleja interacción de las asambleas legislativas.

Que un proyecto que ha sido aprobado en 4 debates (2 en las comisiones y dos en las plenarias del senado y la cámara) se hunda porque no se aprobó el informe de conciliación parecería un exabrupto. Las comisiones de conciliación se crean para surtir un trámite necesario pero de lo más superfluo: concertar una redacción definitiva para los textos que la plenaria de la cámara y la plenaria del senado aprobaron, que usualmente son distintos. Hoy, proyectos como el que reconoce derechos patrimoniales a las parejas del mismo sexo o el que crea la semana de receso escolar, se hundieron simplemente por no poder aprobar el informe de conciliación. Al estar aprobados, pero no existir un texto único de las dos cámaras, se crea un limbo jurídico de aquellos que fascinan a nuestros jurisconsultos. Y el proyecto, patinado, discutido y aprobado durante dos o más años desaparece por arte de magia. ¿Es esta una estrategia legítima?

Bien vale la pena dar una mirada al pasado reciente.
Por allá a finales de los sesenta, cuando Misael Pastrana era Ministro de Gobierno, en pleno Frente Nacional, el gobierno de Lleras luchaba por tramitar una reforma Constitucional. El "Batallón Rebelde Liberal", aliado al conservatismo independiente y la anapo optaron por invocar cuestiones de procedimiento para dilatar el debate durante meses. Una y otra vez las sesiones se iban discutiendo cómo debería considerarse o votarse el proyecto. Ante la impaciencia del Presidente, Pastrana se vio obligado a renunciar a su Ministerio. Era 5 de noviembre y el proyecto estaba a punto de caerse por términos cuando una maniobra del MRL, sumada a un pacto entre Lleras y Ospina permitieron sacar el proyecto en dos días. Unas son de cal y otras de arena.

Manual de estilo para Principiantes
Para crear de la nada una comisión de conciliación sólo hay que seguir estos simples pasos. PRIMERO: convencer al secretario de la plenaria para que sugiera su conveniencia a los encargados de relatoría. SEGUNDO: Lograr que en relatoría se incluya en el Acta de la sesión previa la solicitud para su conformación. Un verdadero acto de magia. El pasado se crea y se recrea en las actas del Congreso. TERCERO: Preparar el informe de conciliación (usualmente el primer paso). CUARTO: Sugerir, para que se incluya en las actas, el nombre de parlamentarios amigos que firmen el texto. QUINTO: Celebrar en algún cafecito próximo al Capitolio.

…
Véase el texto: HOSKIN, Gary. Estudio del Comportamiento Legislativo en Colombia. Tomo Segundo.Coedición Departamento de Ciencia política, Universidad de los Andes y Cámara de Comercio de Bogotá. 1975

El delirio de la Negra Candela

2007-06-13T12:48:00.000-07:00

Por: Adal Ramones
¿Verdad que saber todo es muy bonito?

Dirán: Si!!!!!

¡Pues no es cierto!
Porque te vuelves un obsesionado por obtener información acerca de todo el mundo, y ahí es donde el chisme, la calumnia y la infamia pueden tener cabida. Te puedes convertir en un fisgón, casi en un paparazzi que se dedica a averiguar y a conseguir información de la gente, incluso...

Siga leyendo "El delirio de la Negra Candela"

Por: Adal Ramones
¿Verdad que saber todo es muy bonito?

Dirán: Si!!!!!

¡Pues no es cierto!

Porque te vuelves un obsesionado por obtener información acerca de todo el mundo, y ahí es donde el chisme, la calumnia y la infamia pueden tener cabida. Te puedes convertir en un fisgón, casi en un paparazzi que se dedica a averiguar y a conseguir información de la gente, incluso de tus allegados y amigos.

Pero esto no es lo peor, lo malo es cuando te vuelves un sapo más, donde tu prioridad se basa en saber sobre las personas en el plano personal, en su intimidad, sus secretos y es aun más nocivo cuando te dedicas a investigar con fines destructivos. Eres como el señor que al salir de su casa para tomar el transporte público siempre le decía otro hombre: Adiós, cornudo. Y él no entendía nada. Al día siguiente igual, así pasaron 5, 6, 7 días y lo mismo. Entonces, el señor le dice a su esposa: Oye, sabes que todos los días un hombre me dice: "Adiós Cornudo". Y al siguiente día cuando salió de la casa el mismo hombre le dijo: ¡Encima de cornudo, chismoso!

Es así como llegamos al punto de abrir la posibilidad de la salida de un ministro por la puerta de atrás, el de seguridad, debido a las ganas de saber todo por parte de las autoridades y sobretodo del gobierno nacional. Ellos optaron por utilizar métodos no muy convenientes e ilegales como las interceptaciones telefónicas de varios ciudadanos donde según los medios de comunicación más influyentes se tienen más de 8.000 horas de descarado espionaje.

La sabiduría es buena, pero cuando se quiere obtener una evolución intelectual, pero cuando se sospecha de todo el mundo se puede llegar al espionaje que lo que logra es una deslegitimación del Estado, ¡¿Qué Estado democrático hace eso?!

Esto es posible porque el gobierno no respeta la diferencia y a su vez es un ejemplo claro de irrespeto e intolerancia porque se pasa por encima de la ley para saber lo que están haciendo los contradictores del gobierno. La necesidad de este de sentirse el dueño de todas las variables de las que depende el destino, hace que se cometan este tipo de delitos de Estado.

¿De verdad existe algún respeto a la oposición?
¿Dónde queda la libertad en Colombia?
¿Y que paso con la democracia?

Seamos deseosos de información pero con fines académicos como forma de mejorar la situación del país, y no con metas delictivas, de agresión a la oposición y a la ciudadanía.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (12 de junio de 2007)

2007-06-12T17:09:00.000-07:00

LA DIMENSIÓN DESCONOCIDA O EL DEBATE AL TLC

Comienza la discusión del Tratado de libre Comercio. Las bancadas que apoyan su aprobación se extienden en desvaríos. “Colombia crecerá al 12 por ciento, nuestras ventajas competitivas nos permitirán disputarle mercados a China”, sentencian los goditos, apresurándose a insistir en la inconstitucionalidad de cualquier reserva o declaración interpretativa.
Siga leyendo "LA DIMENSIÓN DESCONOCIDA O EL DEBATE AL TLC"

LA DIMENSIÓN DESCONOCIDA O EL DEBATE AL TLC

Comienza la discusión del Tratado de libre Comercio. Las bancadas que apoyan su aprobación se extiendes en desvaríos. “Colombia crecerá al 12 por ciento, nuestras ventajas competitivas nos permitirán disputarle mercados a China”, sentencian los goditos, apresurándose a insistir en la inconstitucionalidad de cualquier reserva o declaración interpretativa.

La vocera de la U, de tono paisa adolescente, destroza nuestra paciencia con argumentos ya hace rato venidos a menos. La repetición de lo repetido termina por convertir los discursos en un monótono desvarío átono. Ya nadie escucha. Las miradas se vuelcan a las locuras de Andrade o las anécdotas anodinas que se suceden en las curules.

Se huele el absurdo acumulándose a pocos metros de las curules. La discusión es un simulacro que a pocos oculta lo evidente. Las bancadas ya decidieron. Hasta la Bancada Liberal apoyará, orientada por su director y su búsqueda incesante por el centro del espectro político. La pantomima se ofrece a las pantallas de tv, con miras a aparentar la discusión seria de esta trascendental iniciativa. Ya los votos se contaron hace rato y los pulsos se decidieron en las Comisiones. Algunos opositores dejarán el recinto a la hora señalada, dejando una constancia que devorará en un futuro algún ratón de gacetas. Otros intentarán dilatar la votación con largos discursos, que se repetirán en los salmos apocalípticos de “la izquierda seria” de Robledo. Otro simulacro.

La voz nasal de Alexandra Moreno protesta su condena al ostracismo. Insiste en defender las declaraciones interpretativas ante los rostros impávidos de las bancadas que la escuchan.

Nuestra cristiana agente secreta nos recuerda que los Estados Unidos se apresta a traer hielo de marte. Un silencio sepulcral se posa sobre las conciencias, que pronto recordarán las presiones de los exportadores, los mártires de la revaluación y las preferencias unilaterales del ATPDEA que vencen el 30 de junio. Y se deja ir otra hora de esta lenta procesión hacia el momento en que las manos valerosas se arrebatarán sobre las curules y los periodistas podrán irse, por fin, a titular.

Todos celebran ya, a horas del pupitrazo que pondrá fin a la charada. El Ministro repasa algunos documentos para su presentación, conversa tranquilo con los senadores que se le acercan y ocasionalmente llama a alguno de sus asesores. Los asesores y asesoras departen en calma y en las bancadas se discuten otras propuestas y se cuadran los votos de otros proyectos que cursan en las comisiones, de cara al inminente final de este primer período legislativo.

Inmersos en tales cuitas, se aprecian animadas pláticas, de lo más valerosas. La estiradísima Piedad Zucardi y la negra grande, Piedad; marianos y ex sindicalistas, indígenas y blancos uribistas, en medio del habitual desconcierto de la presidencia, que para el final de la legislatura nos demuestra una agresividad sin precedentes… la monita es retrechera.

El Pan de Cada Día… MUCHO TOQUE TOQUE
El senador Hernán Andrade hace su entrada adusta al recinto de sesiones. Su pecho amarillo exhibe una camiseta oficial del Atlético Huila, que muestra con orgullo a propios y ajenos. Gloria Ramírez ríe ante la ocurrencia, así como las funcionarias del Mincomercio, ante quienes el senador conservador abre su ajustado saco.

Y no es un evento aislado. El jueves pasado varios senadores exhibían camisetas del Cúcuta Deportivo, que en la noche disputaría sin éxito el segundo partido de las semifinales de la Copa Libertadores de América. En aquella ocasión, el Senador Andrade simuló arrojarle una vaso de agua al secretario del Senado, quien exhibía una de estas demoniacas prendas. Un día antes el equipo motilón había goleado al cuadro Opita. Rueda la Pelota en la Plenaria.

Cartelera de Cine

2007-06-08T14:06:00.000-07:00

Los Piratas del Caribe Antioqueño

La Saga Debe Continuar

No se pierda este impresionante triller donde el dos veces galardonado director, productor, actor Alvarito realiza uno de sus magistrales golpes taquilleros. Sarkosy y el Temible pirata Uribe se unen para buscar a los capitanes de la parapiratería, quienes se quedaron atrapados en las fauces de la modelo. Todos deben asistir a la reunión de la Hermandad, que congregará a todos los piratas del caribe antioqueño. Unidos lucharán contra la ley para lograr este propósito. El capitán Uribe lanzó como anzuelo una propuesta que busca sacar de prisión a centenares de farcos así como a los condenados por relaciones con las paradefensas, corriendo grandes riesgos para despistar a los temibles Polonerentes. El estreno nacional será financiado con fondos provenientes de las trasferencias.

CRÓNICA LEGISLATIVA... POR PICK

2007-06-05T15:58:00.000-07:00

¿Quiénes Somos?

Luego de una Semana sin Plenaria del Senado, me dí a la tarea de compilar fragmentos del discurso que el ingeniero Thomas Reed, danés arquitecto a quien se encargara el diseño del magno recinto que aloja al Congreso de la República. Sus apreciaciones, rescatadas por el señor Rafael Pombo, quien las expuso ante al Ministerio de Fomento en un comunicado del 20 de febrero de 1882, fueron recogidas en los años 30 por Alfredo Ortega Diaz en su libro "Arquitectura de Bogotá", reeditado por Proa editores en 1988.

“La sobriedad y la severidad republicana, la entereza de carácter de que tanto ha menester un pueblo reducido y modesto para luchar con los poderosos, esas cualidades determinarán el estilo de la obra y por fortuna se alían estrechamente con la dignidad y la majestad que debe respirar el primer templo civil de una nación”.

“Mis columnas descansarán sobre plinios cuadrados, para apartar un poquito a los transeúntes ; y noto con agrado que las tres o cuatro filas que me resultan frente al santuario legislativo recuerdan las que abrían paso al santuario de júpiter en Atenas”.

“Veo que ustedes en sus revoluciones nada respetan y que en punto a urbanidad callejera, a piedad con las obras públicas, no solamente los pilluelos sino aun los personajes son iconoclastas sin conciencia ni corazón. Por consiguiente, no pondré azoteas por donde suban cañones que hundan mi trabajo; los muros serán tan espesos como el espacio y recursos lo permitan y un sencillísimo exterior presentará los menos dijes posibles a manos y proyectiles”.

“La catedral ocupa situación dominante en la plaza y absolutamente no podría el capitolio competir con ella en elevación, ni debería hacerlo. Debido a que la idea de dios nos mire desde más alto y que eleve nuestras miradas al contemplarla.- El templo civil mantiene intereses del mundo, y allí están bien las largas paralelas a la tierra y el nivel, no muy elevado, de la igualdad democrática”.

Para 1872 la obra inconclusa era calificada por la prensa como “ruinas que desonran”.

La obra, a la que en los albores de 1846 se asignara una partida anual de 20.000 pesos, fue terminada en 1917 con un costo total de 1.594, 301 pesos y 56 centavos.

“Este monumento se levanta en el centro del patio principal del capitolio [...] Dos de los relieves representan actos importantes de la vida pública del General Mosquera, como la navegación de buques a vapor por el río magdalena, y la ceremonia de la colocación de la primera piedra del capitolio. En este último se puede apreciar que el plano de la fachada del edificio lleva un frontón central, detalle que indica que por ese tiempo se había ya aprobado la reforma propuesta por el señor Cantini (Pietro Cantini fue el arquitecto que terminó la obra. NdT). Los circunstantes que rodean al general llevan insignias militares, que les atribuyó el escultor por su propia cuenta, pues no hay constancia de que todos ellos, como el señor Mallarino, las hubiera usado alguna vez”.

Espero les guste...

Entrevista. Ojo de Águila

2007-05-23T13:42:00.000-07:00

“ADORO AL CONGRESO”
Por Darío Bautista

Juanita Ramírez nos cuenta su historia. Por más de la mitad de su vida ha trabajado en el Congreso de Colombia y, como nos cuenta, “le debe todo lo que tiene”.

P. ¿Cuánto tiempo llevas trabajando en el Congreso?

JR. 28 años. Comencé por abajo. Mi primer cargo fue de Ujier, que es equivalente a un empleado de servicios generales. Al menos ese fue el cargo en el que me nombraron, aunque...
Siga leyendo "Entrevista. Ojo de Águila"

“ADORO AL CONGRESO”
Por Darío Bautista

Juanita Ramírez nos cuenta su historia. Por más de la mitad de su vida ha trabajado en el Congreso de Colombia y, como nos cuenta, “le debe todo lo que tiene”.

P. ¿Cuánto tiempo llevas trabajando en el Congreso?
JR. 28 años. Comencé por abajo. Mi primer cargo fue de Ujier, que es equivalente a un empleado de servicios generales. Al menos ese fue el cargo en el que me nombraron, aunque mi trabajo consistía en apoyar las sesiones plenarias de la Cámara de Representantes. Eso fue en el año 78. Luego me nombraron mecanotaquigrafa, porque ya estaba en la universidad. En esa época, junto al salón elíptico quedaba una oficina de mecanografía. Por las noches teníamos que quedarnos hasta que terminaba la plenaria, 11, 12 de la noche y en ocasiones hasta la 1 de la mañana, allí nos correspondía transcribir a máquina las proposiciones que realizaban los diferentes parlamentarios, las Ponencias, los Proyectos de Ley y era una oficina de apoyo a la Secretaría General de la Cámara de Representantes.

Después pasé a la Dirección Administrativa de la Cámara y me correspondía responder todas la correspondencia, incluyendo los oficios judiciales que llegaban al despacho del Director. Tenía que acudir a los profesionales adscritos a la Dirección para que emitieran un concepto frente a los diferentes casos. Luego yo preparaba las respuestas al director para que las firmara y las remitía a las diferentes instancias.

Al trasladarme de la Cámara de Representantes al Senado de la República, siendo profesional, me nombraron Periodista de la Oficina de Prensa de la Cámara Alta. Allí compartía mi tiempo entre la Oficina de Prensa, las sesiones que se adelantaban en las Comisiones , las Regiones que visitaban los Senadores para escuchar las necesidades de las comunidades y los diferentes actos que tenía que cubrir para elaborar los Boletines de Prensa y enviarlos a los diferentes Medios de Comunicación para informar sobre la labor legislativa de los Congresistas, además de manejar la oficina asignada al Senador que me apoyaba como Funcionaria del Congreso.

Por toda la experiencia que he adquirido a través de todos estos años vividos, por todas las alegrías, por los sinsabores, por toda la gente que he conocido y he tratado, quienes en su gran mayoría han sido personas maravillosas y por todo lo que tengo, gracias a Dios, son las razones por las cuales yo adoro al Congreso de la República, porque es la Institución a quien realmente después de Dios le debo lo que soy y lo que poseo. Por eso me incomoda cuando se habla mal de él. Porque aquí no sucede todo lo que se dice por fuera de él. En el Congreso se trabajo muchísimo y yo siempre lo he hecho con cariño , responsabilidad y compromiso, como lo hacen la mayoría de Congresistas y Funcionarios del Congreso.

Durante todos estos años que llevo en el Congreso, uno de los hechos que más me conmovió, fue la toma del Palacio de Justicia. Era una mañana de un día de la semana. Yo me encontraba en el Despacho del Director Administrativo, que precisamente quedaba al frente del Palacio de Justicia, cuando de repente se escucharon unos disparos. Todos salimos a las ventanas, miramos hacia el frente y no se presagiaba tanta zozobra como la ocurrida ese fatídico día. A medida que iba transcurriendo el tiempo, la situación se iba tornando más delicada y nos prohibieron por orden de la Policía que vigilaba las instalaciones del Capitolio, regresar a las ventanas para observar lo que estaba ocurriendo. De pronto nos dieron orden de evacuar la edificación alrededor de las dos de la tarde. Todos estábamos preocupados porque no sabíamos lo que sucedía afuera. Allá en el Palacio de Justicia, cuando el M-19 decidió ingresar con gran parte de sus hombres y su artillería por el Parqueadero del templo donde funcionaban las altas Cortes. Nos hacían formar en fila india, uno detrás del otro y nos cubrían con los escudos de los Agentes que nos escoltaban hasta las calles aledañas a la Casa de Nariño, donde ellos sentían que estábamos a salvo. Al tomar la Avenida sexta para alcanzar la circunvalar, a la altura de la Calle 32, mirábamos hacia el centro de la ciudad y se observaba una columna de humo gris que nos hacia sentir gran tristeza y preocupación por todas las personas que se encontraban allí dentro de la edificación. Así fue que efectivamente al encender la radio, nos enteramos de lo sucedido….. enfrentamientos entre la fuerza pública y el grupo subversivo, Muertes de grandes hombres, intelectuales, inocentes y desapariciones forzadas, además de la destrucción de las instalaciones del Templo de la Justicia que nos hacia sentir gran respeto y admiración.

P. Debe haber habido muchos cambios en el congreso desde cuando comenzaste a trabajar. ¿Cuáles recuerdas?
JR. El congreso ha cambiado mucho en estos años. Antes los congresistas aunque también legislaban, dedicaban gran parte de su tiempo a la gestión, al trabajo comunitario. Ahora, los Congresistas actuales le dan más relevancia a la investigación, a los debates, a la presentación de Proyectos de Ley, al trabajo Legislativo, que también es muy importante, ya que allí dejan plasmados el inconformismo, las necesidades, los sueños y las ilusiones de las diferentes comunidades de quienes llevan su vocería en el Congreso. Yo siempre he sostenido que un Congresista tiene que realizar un trabajo mezclado. Mitad gestión y trabajo comunitario y la otra mitad dedicarla al trabajo legislativo.

P. ¿Siempre ha habido tanta gente pidiendo favores en las Oficinas del Congreso, de aquellos que vemos siempre en la entrada y los pasillos de los Edificios del Congreso?
JR. No, antes visitaban el Congreso menos personas. Quizás porque no existían instalaciones donde funcionaran oficinas para cada Parlamentario, o tal vez por los costos de los desplazamientos a la capital. Actualmente yo pienso que existen dos razones poderosas para que se encuentren más visitantes en el Congreso. Una es la elección por circunscripción Nacional de los Senadores y la otra, la construcción en los años 80 u 82 del Edificio Nuevo del Congreso, donde tienen asignadas las Oficinas los Congresistas y allí pueden recibir los visitantes que frecuentan el Edificio regularmente los martes y miércoles que son los días que generalmente sesiona el Congreso.

P. ¿Por qué es tan importante para los Parlamentarios hacer gestión?
JR. La gran mayoría de los ciudadanos eligen sus representantes a las diferentes Corporaciones públicas, con la esperanza de lograr progreso y desarrollo para sus regiones y ellos siempre tienen la ilusión de tener su vocería en el Legislativo y esperan que tanto los Senadores como los Representantes a la Cámara que eligen, sean sus interlocutores ante el Gobierno Central, para que jalonen recursos y de esta manera adelantar obras de infraestructura en sus departamentos, específicamente en el lugar donde residen. Además, es de anotar que cuando se logra presupuesto para la ejecución de obras, el líder comunitario se siente orgulloso de no haberse equivocado con sus seguidores en la escogencia de sus representantes y se lo hacen saber a su Parlamentario por medio de una llamada, un oficio o un acto de reconocimiento comunitario.

Ahora, algunos Congresistas de varios departamentos se han agrupado, para trabajar y pedir en equipo al Gobierno Central, la inclusión de obras sentidas y compartidas por las regiones que representan, para que les concedan recursos y así poder llevarles a sus seguidores obras de gran trascendencia para las comunidades.

P. Tu has trabajado con la oposición y con el gobierno en estos 28 años, es mucho mejor estar con el gobierno
JR. Regularmente, he trabajado con el gobierno. Sólo pocas veces me ha tocado trabajar con la oposición. Trabajar con el gobierno, es como todo. Tiene sus Pro y sus Contra, porque si se logran obras, es positivo y la gente se siente feliz, pero si no se logran, la gente se siente inconforme con el Gobierno de turno y sus representantes y comentan ….que el Poder para que?, si no les conceden nada. Entonces la verdad es bien difícil tener satisfecho a todo el mundo y en la Oposición, pues se tiene al menos una razón justificada de no tener acceso a ninguna clase de concesiones, porque se adolece del poder y por consiguiente de gestión, debido a la oposición que se le hace al Gobierno Central desde el Legislativo.

P Cuál de los Ministerios es de los que más da
JR. El Ministerio de Transporte y de obras públicas es muy importante por el tema de las vías, que son tan necesarias para el desarrollo de las regiones. El de agricultura también. Cada uno tiene su trascendencia dentro del tema de su competencia. Planeación Nacional igualmente juega un papel importante, porque es la Entidad encargada de seleccionar las Obras que se van a adelantar en las diferentes regiones y es la encargada con el Ministerio de Hacienda de Elaborar los Planes de Desarrollo del Gobierno Central.

P. ¿Cuáles han sido aquellos buenos senadores y representantes que has conocido en estos 28 años?
JR. Si me pongo a recordar, al hacer un análisis y una evaluación, son muchos los que se han destacado en el Congreso y han dejado un legado muy grande para las nuevas generaciones, tanto en el campo intelectual, como en lo político. Por mencionar algunos, tenemos el caso del que fuera Representante y Senador, Jaime Ucrós García, q.p.d.. A finales de los setenta y comienzo de los ochenta. Era una persona muy inteligente, franca y sincera. El le decía al pan, pan y al vino, vino. La gente sabía a que atenerse con él porque le decía de frente se puede o no se puede y además le daba la razón de porque si era viable la solicitud o porque no. Era una de sus grandes cualidades, además de su facilidad de expresión y convicción en sus comentados debates en los que hizo rodar cabezas de Ministros y Gerentes de Institutos y actualmente el Senador GUSTAVO PETRO, por la serie de investigaciones adelantadas tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo, con las cuales lamentablemente ha puesto a tambalear el Gobierno y el Congreso.

P. Crees tú que hay comisiones mejores que otras en el congreso.
JR. Yo creo que todas las comisiones son importantes y tienen temas interesantes. Depende de los congresistas que la conformen y el trabajo que realicen en cada una de ellas.
Algunos parlamentarios le han dado trascendencia a Comisiones que antes se decía que no eran importantes como las segundas, pero actualmente, aprovechando temas como el TLC., lograron ser protagonistas de actividades interesantes que hicieron noticia nacional e internacional, convirtiéndose en un momento determinado en el centro de información para la Opinión Pública.

P. Es más difícil trabajar en una U.T.L. o ser funcionario de planta en el Congreso.
JR. Es más difícil trabajar en la UTL, porque las personas que la integran, son funcionarios de libre nombramiento y remoción, mientras que en la Planta Administrativa, se tiene un poco más de estabilidad Laboral. En Planta, las funciones que se le asignan son específicas para el cargo nombrado, en la UTL, el funcionario es todero y así como hoy esta arriba, mañana puede estar abajo y viceversa.

P. Qué tan organizados están los funcionarios del Congreso
JR. Pues existe una Asociación de Funcionarios del Congreso, llamada ASECOR, con personería jurídica, pero yo creo que eso no funciona para nada. Porque la verdad es que en el congreso no hay unidad de criterios y existen muchos intereses de los mismos políticos, que no permite que esto alcance logros laborales, porque nadie se pone de acuerdo. Yo no creo que en el país deban existir esas organizaciones sindicales, porque lo que hacen es resquebrajar completamente una institución. Yo quiero muchísimo al Congreso y no quisiera que le pasara una cosa de esas.

Taxonomía parlamentaria.

P. ¿Crees que en el congreso hay muchas corbatas?
JR. Una corbata es una persona que se nombra y no asiste al lugar de trabajo. Yo pienso, que es la persona que se dedica a esperar que le consignen el sueldo y ve pasar cada mes hasta que le llega de nuevo su remuneración. Es diferente a algunas personas que las nombran y no asisten, pero son Líderes en sus regiones y son las personas que están encargadas de llevar la vocería en cada municipio o departamento y manejan un electorado y están pendientes de las necesidades de las comunidades que representan.
.

P. Qué son los manzanillos.
JR. Una persona manzanilla es aquella que solicita favores aquí y allá. Que siempre necesita algo urgente para su familia o para él. Sobretodo pide para su familia. Y pide y pide y pide para beneficio personal.

P. Qué es un lagarto
JR. Casi que es sinónimo de manzanillo. Es la persona que se la pasa en todos los cocteles, en todos los homenajes, en todos las reuniones de los políticos. Y pican aquí y pican allí y no se definen por ninguna propuesta política. En resumidas cuentas no poseen identidad política.

Sexo duro en el congreso

2007-05-22T15:42:00.000-07:00

Plan de modernización legislativa

Francisco Gutiérrez A.

Durante toda la historia patria, el Congreso ha contado con innumerables planes de moralización para revertir la imagen negativa de los honorables padres de la patria y recuperar la confianza de la ciudadanía en toda la clase dirigente colombina, con este objetivo los órganos de inteligencia están adelantado...
Siga leyendo "Sexo duro en el Congreso"

Plan de modernización legislativa

Francisco Gutiérrez A.

Durante toda la historia patria, el Congreso ha contado con innumerables planes de moralización para revertir la imagen negativa de los honorables padres de la patria y recuperar la confianza de la ciudadanía en toda la clase dirigente colombina, con este objetivo los órganos de inteligencia están adelantado las operaciones Uribe 12 / 16 y Picota Pública 7000 buscando establecer los tipos de relaciones que coexisten en el poder.

Más preguntas que respuestas

Los audaces investigadores tendrán que resolver preguntas cómo ¿Por qué más de 107 altos dirigentes políticos amigos del gobierno de Álvaro Uribe Vélez están presos, prófugos, sindicados o mencionados por sus vínculos con las organizaciones paramilitares? ¿Cuál es el propósito de Álvaro Uribe Vélez cuando embiste contra la circunscripción nacional en el Senado? ¿Existen transformistas en el Congreso de Colombia y cuáles son las especies del ejecutivo? ¿En su momento, cómo votó Álvaro Uribe Vélez y Carlos Holguín Sardi las leyes que reintegraron a la vida civil a las organizaciones guerrilleras que se han amnistiado?, los estudios deberán revelar el tipo de relaciones que subsisten entre el legislativo y el ejecutivo, pues al tenor del reconocido analista Luís Palacios, la promiscuidad ha alcanzado las altas esferas del poder y “no son sólo rumores, he conocido de buena fuente que la inestabilidad institucional obedece a malos manejos entre las cobijas. De buena fuente, insisto sé de las extravagantes relaciones entre Parody, a quien siempre le gusta estar arriba y Juan Manuel Santos”.

Senadosexy que no presta atención a rumores, prefirió investigar los señalamientos y menos de la forma dolosa y mal intencionada de nuestro siempre y nunca bien ponderado Luís Palacios y encontró que asociado al consumo de droga en el Congreso, existe una propensión ilimitada al sexo duro la cual está entrando a su fase orgásmica.

El Senado en su Fase Orgásmica

El país vive no está en una crisis institucional sino en una fase orgásmica cuya intensidad de las contracciones políticas aumentan al máximo y son generalizadas por casi todos los músculos del cuerpo, su intensidad es paralela a la intensidad del orgasmo. De ahí que los senadores no puedan asistir a las plenarias, tal el caso del debate al TLC que contó con la presencia de 4 senadores, al tiempo que son cada vez más los congresistas que arriban a la Picota.

Por su parte la Presidenta del Senado Dilian Francisca se encuentra inmersa en su orgasmo con una pérdida del control voluntario de su voluntad, tanto que sólo gritos y jadeos son los que a duras penas puede articular en las plenarias. Ella no está consciente de sus movimientos físicos por lo cual ha solicitado a los camarógrafos que traten de “poncharla” cuando está comiendo; en ocasiones sus movimientos son tan violentos que provocan dolor y fatiga al televidente.

Las Plenarias del Senado presentan contracciones involuntarias de los movimientos uribistas, mientras que la parte baja, la oposición da bandazos sin carambola notoria. El Canal del Congreso padece de enrojecimiento, hinchazón y expansión de la parrilla de la programación, inclusive no pueden controlar, en muchos casos, las expresiones orales, y los quejidos y gritos que en muchos congresistas son bastante fuertes. Mientras más intenso es la plenaria, más se ve involucrada la sociedad, en la liberación de tensiones funcionales y mentales, los sentimientos se agudizan en una manera tal, que el llanto es a veces incontenible.

Paquete legislativo

Para evitar la proliferación, según fuentes extraoficiales, el Congreso de la República de Colombia realizará un Plan Maestro de Modernización Legislativa para privilegiar la discusión y solución de “todo tipo” de problemas nacionales, se encuentra hoy ante un reto exigido por la sociedad colombiana y la realidad nacional. Este reto consiste en llevar a cabo un proceso constante e integral de modernización y fortalecimiento legislativo que le permita a la institución parlamentaria transformarse y convertirse en el verdadero eje de las relaciones de la democracia, que por supuesto incluyen un espacio abierto para todo tipo de relaciones.

La próxima semana construirá monumento en la plazoleta del Palacio de Justicia y se emitirá estampilla de diferentes nominaciones con imagen del antiguo palacio con una alegoría a la libídine.

En la próxima entrega daremos revelaciones exclusivas sobre las relaciones de los congresistas y los altos cargos del gobierno nacional, como la de parody con los medios de comunicación, la Ministra de Comunicaciones son sus primos, Carlos Holguin y Germán Varón, la Ex Araujo y Uribe.

Nota: He vuelto tímidamente, el oficio reclama salidas versátiles, cosa que en estos días sentí perdidas. A mis caros lectores ofrezco excepcional coartada, pues mis fidedignas fuentes han esterilizado mis conocimientos sobre las relaciones que subsisten, aspirando en pronta entrega subsanar con ello, este, que el últimas es un exiguo voto de mi inquebrantable voluntad de servicio a la comunidad.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK

2007-05-16T09:57:00.000-07:00

Es el tono de la Plenaria. El olvido se posa suavemente sobre quienes evocan tímidamente los acontecimientos de la semana pasada. Las bancadas se amontonan en torno al debate al proyecto de ley del Gobierno que pretende penalizar el consumo de estuperfacientes. 4, 5, quizás 6 parlamentarios por cada bancada se extienden en pantanosas intervenciones. La mayoría promueve la ponencia que imprueba la iniciativa. Sólo el Senador Conservador Huilense Hernán Andrade intenta una pobrísima defensa del proyecto. Siga leyendo "Crónica Legislativa"

Soso: Adj. Que no tiene sal, o que tiene poca. Dicho de una Persona, de una acción o una palabra: que carece de gracia y viveza.

Es el tono de la Plenaria. El olvido se posa suavemente sobre quienes evocan tímidamente los acontecimientos de la semana pasada. Las bancadas se amontonan en torno al debate al proyecto de ley del Gobierno que pretende penalizar el consumo de estuperfacientes. 4, 5, quizás 6 parlamentarios por cada bancada se extienden en pantanosas intervenciones. La mayoría promueve la ponencia que imprueba la iniciativa. Sólo el Senador Conservador Huilense Hernán Andrade intenta una pobrísima defensa del proyecto. Que es un problema de salud pública, que responde a las presiones norteamericanas, que no establece nada nuevo, sentencia el coro.

Break para leer constancias

Se reanuda la inverosímil cadencia soporífera de intervenciones contra la medida. La paranoia habitual del senador Petro incluso encuentra en la medida la evidencia de un complot totalitario del Uribismo. Totalitario si, fascista, esas son sus palabras, que derivan hacia el caso de las grabaciones a la oposición que realizara inteligencia policial.

El uribismo, dividido y muy débil tras las detenciones recientes y las que anuncian los ministros – periodistas del ejecutivo, se encuentra en franca desventaja para garantizar el imperio de las mayorías o siquiera responder con vehemencia a las provocaciones del Polo.

Break para leer Constancias

Si se les oyera por primera vez, sin duda podríamos sorprendernos ante el aparente consenso libertario.

Héctor Elí Rojas toma la palabra para cuestionar una vez más a los uribistas: “Ni siquiera vienen a considerar la iniciativa, sino a cumplir una orden”. Demanda que se verifique el Quorum, dando inicio a una larguísima procesión de honorables. La sesión se levantó a las 7:07.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (8/05/2007)

2007-05-10T17:28:00.000-07:00

Gozando de lo Lindo

PAPAS EXPLOSIVAS DEL PDA, INDIGNACIÓN URIBISTA, DESCONCIERTO EN LA PRESIDENCIA Y UN PARTIDO LIBERAL IRRELEVANTE SON LOS SALDOS DE LA SESIÓN

Al recinto de sesiones del Senado de la República, ubicado en el ala sur oriental del Capitolio nacional, se ingresa a través de un salón alargado, apenas amoblado, que desemboca a una barra circular de madera tras la que se venden refrescos y frituras. Empleados con ínfulas de senador controlan tanto el ingreso al salón como la puerta que da al recinto. Su poder discrecional es casi tan grande como el descaro con que lambonean a los congresistas o a cualquier persona que trabaje en el gobierno.

El martes 8 de mayo de 2007 fue un día agitado en la Plenaria. Los ánimos se habían caldeado durante la discusión del Plan de Desarrollo. A última hora, maniobras de la coalición mayoritaria habían impedido que las bancadas opositoras tuvieran una representación proporcional en la comisión de conciliación, encargada de hacer que los textos aprobados en el Senado y la Cámara se convirtieran en uno sólo. A juicio de algunos opositores, la Comisión terminó por reintroducir en la ley algunas propuestas que los congresistas habían negado en la votación.

Las brasas aún ardían. En el salón auxiliar corrillos de asesores y asesoras, senadores y representantes, periodistas y uno que otro patinador se sentaban en los sillones y conversaban al compás del debate, que seguían atentamente en los televisores dispuestos para tal fin. A primera hora se continuaría con la discusión del Proyecto de Tranferencias y luego tendría lugar el tantas veces aplazado debate al TLC. Citantes y empleados del Ministerio de Comercio departían alegremente en torno a intervenciones en las que se bromeaba sobre la sexualidad de algunos senadores.

Todo comenzó durante la intervención del Senador Benedetti. En lo que algunos calificarían más tarde como un arranque apenas lógico de indignación o de torpeza innecesaria (ya podrá escoger cada cual su postura en este polarizado ambiente), el Senador cuestionó con vehemencia la exhibición de un cartel que acusaba de ladrones a los uribistas que botaron el proyecto de Transferencias. “Falta de hombría”, “cobardía”, “prácticas panfletarias totalitaristas”, fueron los epítetos que usaron a continuación para denunciar el acto del Polo. El senador Clopatofsky incluso se atrevió a tildar a los senadores de dicha bancada de ser guerrilleros de incognito, sin que nadie, por supuesto, le prestara mucha atención.

Entusiasmados de seguro con la atención que se le prestaba a su insulsa transgresión, los senadores del polo optaron por utilizar sus habituales tácticas sindicales. Pegaron un cartel en las paredes del recinto y se sentaron, cual combo de estudiantes necios, a hacerle mala cara a los desatinados intentos de la presidenta del Senado por ponerle orden a la sesión.

Dilian Francisca gritaba, rogaba, amenazaba. Obligó a desalojar el recinto de asesores e hizo que la policía sacara al presidente de Fecode y sentenció que no le temblaría la mano para sancionar a sus colegas, con todo el peso de la ley quinta (la ley del congreso). Afuera, los asesores se arremolinaban ante los televisores al tiempo que senadores de las distintas bancadas comenzaban a evaluar la situación. Las caras largas de los citantes al debate permitían notar ya su preocupación por el curso que podían tomar los acontecimientos. El rumor era constante. Se emitían juicios, se mencionaban posibles sanciones, se juzgaba, se pensaba en posibles repercusiones, se pasaba rico.

Sólo el senador Bisbal parecía ausente de las discusiones, paseándose de arriba abajo por el largo salón, quizás pensando por qué perdía su valioso tiempo en estas peleas de colegio.

El cartel pasó a tener un valor simbólico tal que ninguno pudo ya ceder. A medida que el tono de los uribistas se hacía más fuerte, los senadores del Polo se encontraban atrapados en una camisa de fuerza. Quitar el cartel hubiera significado ceder en su beligerante rechazo a la reforma a las transferencias, así como poner en entredicho su respaldo a los sectores sociales que habían promovido su distribución: los maestros. Como lo señaló el senador Robledo tras la sesión: “Si uno de nosotros lo hubiera quitado, esa imagen le hubiera dado la vuelta al país”.

Para la bancada de gobierno, la insolencia del polo resultaba inaceptable. Lo era cada vez más en tanto sus contradictores se resistían a quitar el cartel y asistían incólumes a sus críticas y demandas. Finalmente, Dilian levantó la sesión olvidando a última hora sus amenazas. El polo consiguió posponer el debate y llamar la atención de los medios. El uribismo logró colmar los medios con manifestaciones de rechazo a las prácticas de sus contradictores. Los citantes al debate perdieron el tiempo y el liberalismo ahí… en nada.

Un buen día en el Congreso Colombiano.

PAN DE CADA DIA

La Comisión Primera de la Cámara es por estos días el escenario de uno de aquellos dramas políticos que hacen las delicias de quienes habitan los pasillos del legislativo. El secretario de esta “célula legislativa” -para utilizar la jerga-, abogado sumamente competente y sin aspiraciones políticas, acaba de ser destituido por un fallo del Consejo de Estado, claramente más político que técnico. Su elección fue impugnada por un joven de 18 años, sin relación aparente con la Comisión o el Congreso. Una maniobra descarada, si bien muy común en los enfrentamientos parlamentarios. Un desconocido firma la denuncia y luego las presiones orientan el fallo. ¿Quién será el estratega? ¿Cuáles serán las apuestas de los implicados? **

Análisis de la Primera Encuesta de Senado Sexy

2007-05-04T12:36:00.002-07:00

Entrega Especial.
Por: Philippe Amiel.

¿Quién es el culpable de la actual crisis del Congreso colombiano? Es una pregunta que nos nació en la medida que son muchos los argumentos para cada una de las opciones que dimos, en general queríamos mirar cómo pensaban nuestros visitantes: acaso es culpa de los uribistas?, de la mala oposición? Del sistema presidencialista? De nosotros mismos por no saber escoger a los congresistas? Acaso la culpa la tiene los propios congresistas por ser tan politiqueros? O en últimas todo está bien? Los resultados y el análisis de más de 130 votos que ustedes nos han dejado se presentarán a continuación...
Siga leyendo "Análasis de la Primera Encuesta de Senado Sexy"

Entrega Especial

Por: Philippe Amiel.

¿Quién es el culpable de la actual crisis del Congreso colombiano? Es una pregunta que nos nació en la medida que son muchos los argumentos para cada una de las opciones que dimos, en general queríamos mirar cómo pensaban nuestros visitantes: acaso es culpa de los uribistas?, de la mala oposición? Del sistema presidencialista? De nosotros mismos por no saber escoger a los congresistas? Acaso la culpa la tiene los propios congresistas por ser tan politiqueros? O en últimas todo está bien? Los resultados y el análisis de más de 130 votos que ustedes nos han dejado se presentarán a continuación.

La primera encuesta que montamos era para conocer la opinión de ustedes, nuestros visitantes, para ver qué percepción tienen de la coyuntura política que vive el país. Como se puede ver los resultados aparentemente muestran que Uribe y todos lo uribistas son los culpables (65 votos) de la actual crisis del Congreso. Pues la verdad hubo un problema con la forma como planteamos la encuesta, ocasionado por nosotros mismos (colectivo sexy). Lo que ocurrió es que pensamos hacer un intento para controlar lo más mínimo la encuesta, y es política de nosotros no votar más de una vez por semana, asimismo no queríamos impedir que los visitantes votaran las veces que quisieran en el momento que les apetecía, pero dadas las circunstancias de ahora en adelante se podrá votar sólo una vez por día.

Esto debido a que había una muy buena puja entre la culpa de los uribistas y nosotros mismos (eran aproximadamente 30 votos para cada uno), y de pronto alguien votó 30 veces en menos de una hora por la respuesta de los uribistas, entonces se disparó llegando a los 65 votos. Al parecer los partidarios de la culpa a nosotros mismos por no saber escogido a los congresistas, no participaron más y se quedaron estancados los votos (38). Sin embargo esto sirvió para que otros juiciosos visitantes partidarios de la respuesta sobre la culpa del sistema presidencialista dejaran sus votos donde diariamente aumentaron de 2 a 3 diarios hasta posicionarse en la tercera opción más votada (27).

Se puede decir con este primer ejercicio de muchos que siguen (y que van a hacer menos o más serios según las circunstancias) que apasionados contradictores del gobierno visitan nuestro blog donde es probable que la coyuntura política del país haya incidido para inclinar las opiniones hacia la respuesta antiuribista (la parapolítica). Por otro lado que gran parte de los visitantes sienten culpa por no haber escogido bien a los congresistas o hacen una crítica fuerte con su voto a la porción de la ciudadanía que carece de sentido crítico al momento de elegir, por lo cual se inclinan por personajes inconvenientes para el sentir democrático.

Por otro lado sentimos un sincero alivio al enterarnos que nadie quiere rey, por lo menos de nuestros visitantes. Pensábamos que esta opción iba a dilucidar un camino hacia un régimen autoritario pedido por el propio “pueblo”, pero gracias a Dios todavía hay gente que piensa a favor de la democracia, la participación y el debate … muy bien!!!!!. Vemos por algunos comentarios subidos en los artículos de ciertos de nuestros escritores que nos visita sectores uribistas. EXCELENTE!!!!! Gracias por participar, leernos y opinar, así es que funciona una democracia!!!!!! Eso significa que el blog puede ser un espacio para la reflexión y la controversia.

Además esto explica los votos (9) que opinan que una mala oposición, me imagino que pensaran “destructiva” es la culpable de la crisis del Congreso (también se puede leer en la medida que sean personas aún más críticas y reflexivas que opinan que la oposición está reducida y no tiene mucha visibilidad en el Congreso). Por último también explica los votos para la opción cual crisis, todo esta bien (4) donde los uribistas piensan que todo esta bien y todo color de rosa (o pueden ser personas muy positivas) a su vez los votos obtenidos de la opción que explica la crisis gracias a los propios congresistas por politiqueros (4) hacen referencia a personas duras con la realidad, pero concientes que es un problema (no lo consideramos fuerte) pero que igual existe y contribuye a la crisis.

Finalmente la respuesta: others (otros en español) no tuvo votos. Debe ser porque estaban conformes con las opciones, o no sabían ingles. Pensamos que debe ser la primera opción, pues eso esperamos. Para los que no sabían, allí pueden escribir alguna otra opción para añadirla a la encuesta. Felicitamos a los partidarios de culpar al sistema presidencialista, eso significa que hay conceptos claro y que en forma ordenada y constante siguieron votando hasta posicionar su opción en el tercer lugar; la lectura de esto es que ellos vieron también noticias, la aprobación de planes como el TLC, el plan de desarrollo, agro ingreso seguro, entre otros proyectos; donde el gobierno nacional por medio de los ministros ejercían gran presión y finalmente decidían sobre las propuestas de modificación, la aprobación, las intervenciones en las plenarias del Senado y Cámara. ¿dónde está la autonomía de las ramas del poder público colombiano?

Muchas gracias por su participación: esperamos que nos sigan leyendo y que suban sus comentarios, recuerden que la participación es una característica fundamental de la democracia.

La sangre es para los bobos

2007-05-03T11:09:00.000-07:00

Por: Adal Ramones
¿Verdad que ser muy machos es muy bonito?

Dirán: ¡Siiii….!
¡Pues no es cierto!

Siga leyendo "La sangre es para los bobos"

Por: Adal Ramones
¿Verdad que ser muy machos es muy bonito?

Dirán: ¡Siiii….!
¡Pues no es cierto!

Porque ser macho en el imaginario colectivo es ser agresivo, violento, lleno de testosterona y esto no debería ser lo que se espera de los “machos”, si usted es así debería reconsiderarlo porque esto implica la generación continua y permanente de aptitudes contradictorias para la consecución de la paz.

Es como cuando iba un indio caminando y a la vez iba diciendo: “yo soy macho, yo soy macho” Pasa por la primer aldea y le lanzan una flecha en el pecho, se la quita y la quiebra y va diciendo: “yo soy macho, yo soy macho” Pasa por la segunda aldea y le lanzan una flecha en el estómago, se la quita y la quiebra, y sigue diciendo: “yo soy macho, yo soy macho” Pasa por la tercer aldea y le lanzan una flecha en el tururú, se la quita y dice: “ya no soy macho, ya no soy macho.”

Actuar como lo hace el típico “macho” significa darle una bienvenida al lado salvaje, al lado animal y dejar a un lado la razón, nuestra humanidad - la testosterona en niveles elevados no deja ni pensar ni razonar-. En consecuencia lo que se obtiene son seres que ante cualquier obstáculo reaccionan de manera barbárica donde en la mayoría de las ocasiones instantáneamente sale un puño.

Dónde queda el poder de las ideas, de las palabras, de la negociación … en estos casos la diplomacia será reemplaza por una actitud violenta ante la vida, aquí la única salida posible para afrontar un conflicto es pelear. Las sociedades que sufren de este tipo de mal están condenadas a la guerra eterna, a la ley del más fuerte.

En estas cosas piensa uno al momento de ver una película tan “macha” como 300, donde lo único que se ve son derroches de testosterona manifestada en peleas, peleas y peleas, puños, gritos y madrazos. El pueblo espartano no negociaba, solo puños, no dialogaba, sólo patadas (obviamente los espartanos no eran así pero la magia de Hollywood hace olvidar otros aspectos tan importantes de ese pueblo como su capacidad para resolver conflictos sin luchar, además la visión americanizada de la realidad está expuesta en cada uno de los diálogos: la defensa de la libertad, la justicia y la democracia en contra de esos malvados árabes dictadores y feos, a costa de todo, y eso si, con mucha violencia)

Pero lo más triste es que esta clase de hombre existe actualmente, los que ven como única opción de vida ser el más fuerte, el más “duro”, el que más pelea. Esas cosas sólo traen odio, irreconcialización, guerra y conflicto. También es comparable al proyecto que más de 7 millones de colombianos (eso dicen) le apostaron con Uribe: la aniquilación total de quién los estorba (las guerrillas), esa solución tan facilista y mediocre para saltarse el paso de la negociación, eso si dejan muy claro ¡por la justicia, la libertad y la democracia!!!!!!

Para los hombres: seamos machos pero de verdad: responsables, razonables y comprometidos. La dureza y fortaleza hay que tenerla, !pero de carácter¡ No nos matemos para conseguir la paz para eso está la negociación, la razón.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (2/05/2007)

2007-05-03T08:50:00.000-07:00

La Insoportable Levedad del Ser. El Debate al Plan Nacional de Desarrollo.

Hace pocos días, al anunciar que el Plan Nacional de Desarrollo 2006 - 2010 había pasado su primer debate en las comisiones económicas del Senado y la Cámara de Representantes, la prensa bogotana reseñó minuciosamente los “micos” que le añadieran los congresistas. “Hasta la construcción de un nuevo edificio para el Congreso” insistía indignado el redactor. Hoy una carta de modificaciones presentada por el gobierno propone...

Siga leyendo "La Insoportable Levedad del Ser. El Debate al Plan Nacional de Desarrollo"
La Insoportable Levedad del Ser.El Debate al Plan Nacional de Desarrollo.

Las nuevas disposiciones le apuntan a la eliminación de los regímenes de Prima Media en la seguridad social, la privatización del seguro social, la eliminación de algunos fondos de previsión estatales, el fin del edificio del congreso y del chip para el SOAT. Se eliminan los recursos para vías secundarias y terciarias, arguyendo que el Plan debe concentrarse en las vías estratégicas para la competitividad, y se piden facultades extraordinarias para reformar la fiscalía… ¿en un plan de desarrollo? ¿Estará en riesgo el Plan por unidad de materia? Si el Congreso no lo aprueba, el gobierno lo expedirá por decreto.

Los Senadores irán llegando a una plenaria que comenzó antes del almuerzo. Hablan los ponentes de la iniciativa –destacados uribistas de las comisiones económicas-, los voceros de las bancadas y alguno de los Ministros, viceministros y directores que hacen capilla al cuidado de sus proyectos. Minhacienda, Mintransporte, Mininterior, Mincomunicaciones, Planeación y la Fiscalía.

Sus asesoras los acompañan y no dejarán de llegar al recinto hasta la noche. Casi hay más asesores y asesoras que congresistas. Jóvenes diligentes, computadores en mano, carpetas y documentos legajados listos para lanzarse sobre algún senador desprevenido del Partido Liberal o Cambio radical. Se acercan, se sientan a su lado y “le ayudan” a revisar algún inciso e incluso discuten, en tono acalorado, sobre la conveniencia de alguna propuesta gubernamental. Hacen una pausa, revisan sus documentos una vez más, conversan, quizás angustiadas o aburridas por la marcha tortuosa de la sesión. Toman sus celulares, reciben y anotan direcciones, pasan llamadas, se reúnen en corrillos a discutir y contar votos, a buscar por los posibles conversos. Llega el Ministro, corren tras él en aleteo de consejos y actualizaciones y hojas y más hojas en su camino al atril para hablar a la plenaria.

La presidenta solicita se disponga de un minuto de Silencio a manera de homenaje, tras el fallecimiento del senador … Sólo ÉL podría cortarla como lo hizo. El padrino. Que sólo suele asistir a la plenaria por cortísimos intervalos, circulando por las distintas bancadas, negociando aquí y allá, enfundado en su mirada displicente y su tono autoritario. Germán Vargas Lleras solicita que el homenaje se postergue para las siete… por aquello del rating.

Parte de tranquilidad del Ministro de hacienda. Loas y más loas a la austeridad fiscal del mandatario y su decidido compromiso con las políticas sociales. Un discurso poderoso, que circula grácil por un inventario extenso de programas y proyectos. Muy pocos, en el gobierno, en las curules o las barras parece prestar atención. Como no se la han prestado a ninguno de los senadores que intervinieron antes que él. Concentrados en los papeles que reposan en sus mesitas o rodeados por Representantes que van y vienen entre su plenaria y ésta, donde se discute en forma paralela.

No nos engañemos. En las plenarias nadie suele prestarle atención a nadie. Son contadas las ocasiones en que al calor de una discusión la plenaria en pleno o sus mayorías fijan su atención en algún orador. En ocasiones, esto ocurre cuando algún histórico como Gerléin o Renán Barco toman la palabra y decaen los susurros.
...
Este es un ministro inteligente, quizás menos tecnócrata que su predecesor y por ello más capacitado para generar empatía entre los congresistas. Su voz se eleva sobre los murmullos, sin dudar siquiera, reiterando logros mientras sus manos circulan incontenibles apuntando al cielo, elevando su pulgar al compás de frases voluptuosas, asintiendo imaginariamente sobre el atril o lanzándose presurosas a su bolsillo en pose gaitanista. Es claro que “Bostezos”, nuestro flamante ministro del interior, podría aprender un poco. Que no está tan viejo, carajo.

Se da paso a un toma y daca entre Ministros y parlamentarios sobre artículos puntuales. Se leen los impedimentos, negados con cristalina puntualidad, casi ritual. El Secretario lee entre dientes las mociones y somete a votación. Mecánicamente, anuncia el voto negativo de los congresistas sin que medie manifestación alguna de parte de aquellos interpelados.

Poco después, una subcomisión de senadores presenta las propuestas de la Carta del gobierno. Milagrosamente, los rostros se vuelven sobre una copia y los murmullos se acallan. Asesores y asesoras se sientan alrededor de sus jefes esperando el juicio de los elegidos. Diversas voces se elevan para demandar una y otra vez una mayor inversión para sus regiones electorales. Representantes de los distintos partidos a coro, exigiendo, mendigando a su gobierno o su contradictor “que se los tenga en cuenta”.

Algunos escapan a esta corriente impetuosa. El Polo hace reiterados saludos a la bandera para exigir lo imposible. Toda propuesta ha de ser avalada por el gobierno o se hundirá automáticamente. Proponen que se incorpore una cláusula que obligue a revisar el salario mínimo o que impida la privatización de las electrificadoras.

A la madrugada, tras horas y horas de exigir y rechazar la construcción de puentes, de canales, de vías, de malecones, se lanza el pupitrazo. La pregunta se repite una y otra vez cual sentencia ante los acusados: ¿Aprueba la plenaria el artículo…? Y las palmas golpean los pupitres con irregular cadencia. Las mayorías aprueban en pocos minutos, no antes de que se los voceros de oposición presenten sonoras constancias.

Aprobarán TLC en el Congreso

2007-04-25T12:42:00.000-07:00

Abril 27 de 2007
Ramiro Puncyas Agencia SS.com

Aprobarán TLC en el Congreso
Primicia Nacional

Sondeos de senadosexy.com advirtieron que los congresistas colombianos son los más experimentados en toda la Latinoamérica para aprobar TLCs. Por este hecho quisimos interpelar algunos de sus honorables constituyentes para dar a conocer a nuestros leyentes este candente tema que según los especialistasserá parte de una receta que a largo mediano y corto plazo se constituirá como una herramienta fundamental en términos de estrategias, planes y programas sustanciales para la vida de los colombianos cuyos beneficios interpretarán la realidad social y consultarán con quienes viven en nuestro país para el logro ponderado de un tema de capital trascendencia para nuestro país y para los Estados Unidos, según fuentes consultadas.

Aspiramos que esta primera entrega aporte elementos de juicio suficientes para elevar el nivel discursivo de nuestros caros lectores. En próximas entregas ruego a mis afables y sapientes lectores que propongan a los congresistas de su más sentida elección o consideración.

Una nota necesaria: Por políticas editoriales he conservado en cada una de estas interpelaciones su trascripción literal a fin de ser fiel al estilo y carisma de nuestros sibilinos invitados.

Luís Alberto Gil Castillo
“Yo sé que lo significa por sus siglas en ingles”
Preguntado sobre su aprobación el Senador Luís Alberto Gil Castillo, presidente de la Comisión Sexta Constitucional, advirtió: “Aunque mi comisión no tiene nada que ver con ese tema, es más creo que lo están discutiendo en la comisión tercera o segunda por ser un tema con alto raiting (sic) nacional. Yo sé que lo significa por sus siglas en ingles: ADP, es decir, en su traducción real, un ajuste de desestatificación productiva; es más, yo como juicioso senador, he consultado al distinguido diccionario real de la academia de la lengua y no encontré ningún significado que me aproximara, pero tengo entendido que en estos TLCs se acuerdan unas reglitas para facilitar de alguna manera que los ajustes que se quieran se puedan presentar y así se puedan lograr unas condiciones muy ventajosas que favorecen el ejercicio político en el senado, por eso yo daré mi voto positivo porque yo siempre doy decisiones claras y contundentes”.

Alejandra Moreno Piraquive
“Aunque he tenido discordancias sería un desatino no aprobar”
Por su parte la Senadora Alejandra Moreno Piraquive, quien nos facilitó una de sus más recientes fotografías, manifestó a este medio: “Ehhhh, el Movimiento MIRA es, ehhhh, un movimiento político nuevo e independiente, ehhhh que se precia de trabajar, ehhhh con sectores como las mujeres, ehhhh la juventud, ehhhhh y la comunidad en general. Nosotros, ehhhh, estamos en las manos de Dios y aunque he tenido algunas discusiones discordantes sobre la aprobación, ehhhh de este TLC, también es cierto, ehhhh que nuestro movimiento es global y, ehhhh en estos días, ehhhh en que la voluntad de Dios, ehhhh es la que guía nuestras acciones, ehhhh sería un desatino, ehhhhh no aprobar este TLC, ehhhh que sin lugar a dudas, ehhhhh ayudara a nuestra iglesia”.

Armando Benedetti
“Le digo al país con conocimiento de causa que yo apruebo el TLC”
Consultado el senador Armando Benedetti, este contestó: “Comparto el criterio de mi honorable colega el senador Gil, sin embargo me aparto un poco de él y con sano criterio le digo al país con conocimiento de causa que yo apruebo fielmente el TLC con los Estados Unidos, no por problemas de visa, nada de eso, sino porque considero que con eso de los medicamentos genéricos a todos los congresistas no les volverá a dar gripa ni las tías se van a poder morir con lo de las trasferencias de tecnologías y entonces siempre tendremos los votos que necesita el presidente Uribe para aprobar sus sucesivas reformas a las trasferencias”.

Germán Vargas Lleras
“Apoyamos de manera reflexiva e ineludible las directrices de Uribe”
Al ser interpelado el senador Germán Vargas Lleras, afirmó: “El movimiento apoya la aprobación a instancias del gobierno pero considera que el texto aprobado por el legislativo debe evaluarse concienzudamente antes de entrar en vigor. Apoyamos así mismo de manera reflexiva e ineludible las directrices que Uribe nos presente sobre temas tan importantes como el aborto, las trasferencias, la ley de punto final, los ajustes a la ley de justicia y paz, las leyes de patrimonio histórico y cultural y las demás que considere pertinente, salvo que exista alguna divergencia que nos obligue a disentir democráticamente y sobre la cual podamos construir lealtades y consensos inequívocos de nuestra voluntad política”.

Gustavo Petro
“Apruebo el proceso del TLC”
El Senador Gustavo Petro, por su parte señaló: “Mi función como parlamentario no se agota en la simple función de investigar presuntas delitos y abrir procesos al escarnio público, sino también investigar conductas que puedan comprometer la responsabilidad política del presidente Álvaro Uribe Vélez, su bancada, los magistrados de las cortes y todos los altos funcionarios incluido el Fiscal General de la Nación. En la plenaria del senado presentaré pruebas contundentes que los incriminan en el proceso del TLC, estableciendo en cada caso el grado de responsabilidad frente a los cargos imputados, evidenciando el juego de los intereses bajos que allí se movieron. Reitero, como lo he advertido a otros medios que iré hasta las últimas consecuencias en éste proceso, así cmo lo he hecho con otros como el de la parapolítica. Tengo suficientes pruebas contundentes, una artillería probatoria que va desde fotografías, grabaciones, y documentos de las secretas rondas de estas escalofriantes negociaciones, que incluso se realizaron en los Estados Unidos y por eso no solamente apruebo el proceso del TLC sino que soy su más leal autor, insitiré en encontrar a los responsables”.
Al ser interpelado el senador Germán Vargas Lleras, afirmó: “El movimiento apoya la aprobación a instancias del gobierno pero considera que el texto aprobado por el legislativo debe evaluarse concienzudamente antes de entrar en vigor. Apoyamos así mismo de manera reflexiva e ineludible las directrices que Uribe nos presente sobre temas tan importantes como el aborto, las trasferencias, la ley de punto final, los ajustes a la ley de justicia y paz, las leyes de patrimonio histórico y cultural y las demás que considere pertinente, salvo que exista alguna divergencia que nos obligue a disentir democráticamente y sobre la cual podamos construir lealtades y consensos inequívocos de nuestra voluntad política”.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (24/04/07)

2007-04-25T05:33:00.000-07:00

Los Gallos del Senador

Nuestra historia comienza en 1887, día soleado en el que Manuel Licona optó por hipotecar su propiedad por una cosecha de cocos y otra de ñame. El senador citante nos invita a un debate sobre la titulación de las tierras de Barú, isla creada artificialmente por el canal del dique. Barú, hacienda adquirida por 54 comuneros, que fuera titulada como propiedad de derecho común y prohibidizo, por lo que no podía ser… y ahí está uno, el primero, que apenas y suscita algunas tímidas sonrisas en la concurrencia.

Nos instalamos de nuevo en el discurso, en los nombres, en el recuento minucioso de actos administrativos que se suceden a lo largo del siglo XX, respaldados por documentos que vomitan técnica jurídica desde el atril, o se proyectan tan borrosos en las pantallas de plasma … y ahí está otro, mucho más sutil, casi diríamos, contenido.

“A la nación le venden el predio en 1969”… “Gabriel Echavarría Obregón”… “Con una sentencia de prescripción de dominio” Un caso interesantísimo, que se diluye en un galimatías insufrible de pronunciamientos judiciales. Se presentan escrituras y firmas y poderes y nuevas escrituras y, ante los periodistas, que no logran despojarse del soponcio que sube de las curules, nuevamente el sobresalto acústico juvenil… el más sonoro. Como para invitarnos a volver sobre las frases que pronuncia este virtuoso del falsete.

Progresivamente nos adentramos en el tema y se vacían las curules. La mesa directiva se anima en vigorosa plática y las asesoras del Ministro se miran, algo aburridas, tras sus celulares encendidos.

Que lindas piernas de la Senadora Melody, apenas sutilmente acariciadas por una muy brillante falta corta en blanco y negro. ¿Qué tanto hablará con Benedetti, diligentemente trajeado en traje ocre oscuro y corbata serísima y quizás muy fina? ¿Serán tan amigos como nos lo quieren hacer creer?

La noche, ya cerrada, se abalanza sobre la plenaria. Quedan unos pocos liberales: López, galán y Córdoba. Algunos más de cambio radical, con Lleras a la cabeza. Gil y convergencia, en el rincón menos visible de la plenaria. Del Conservatismo sólo queda uno. El mira en Pleno y un indígena, tan juicioso. 5 o 6 de la U y otros tantos del Polo. Del Grupo de Mario Uribe lo mismo de siempre. ¿Quién es Mario Uribe? Hay más periodistas que senadores. Falta un cuarto para la ocho. Valientemente hemos estado aquí por una hora y media.

Y los hechos, en barú, ocurrieron en las décadas de los cuarenta, los setenta y los noventa.

Un video, si. Y no se ve nada. Y dura 16 segundos.

Despierto. “La escritura original data de 1887, pero el folio matriz es de 1898. “En cuanto al predio la puntilla, según el folio de matrícula número 3547689, se tiene que de acuerdo a la escritura pública número 9454937 que reposa…”.

Que labor tan interesante la de los camarógrafos que cubren el Congreso. Se sientan junto a sus cámaras por horas. Esperando, leyendo el periódico, alargando sus ya luengos rostros de cara al foro público de la democracia colombiana. Aguardan, emboscados en sus chalecos, siguiendo el tono de algunos de los tribunos que lanzan al viento sus palabras. Aguardan, cabalgando en la rimbombancia, mirándose unos a otros, hasta que de pronto, sin mediar acuerdo alguno, se lanzan sobre sus lentes, ojo al visor, dedos al foco, para capturar un instante de la perorata interminable. Luego de un momento, de vuelta a las incómodas barras, hasta que la congestión de voces superpuestas en franca lid los hará levantarse de nuevo, lanzarse a capturar la revuelta, gritan unos, gritan otros. Ellos asechan.

Se empiezan a ir liberales y uribistas, y también lleras. El citante intenta que sigamos las casi 30 compras de los predios en disputa. Se van los periodistas y llegan otros. Parece que trabajan por turnos.

Ocho treinta. Poco más de dos horas después del inicio de la sesión. Del polo queda uno. Del partido liberal hay 3, contando a quien preside la sesión. De Cambio hay cuatro, citante incluido. De la U 4 también, mientras que los conservadores ya son tres. Un indígena, un miembro de Colombia democrática y un oscuro vacío en el lugar que ocupara convergencia ciudadana.

Recorremos testimonios, de nombres que recordamos haber oído en algún folio mentado en este kafkiano relato. Y es triste ver a los asesores, tristes, quizás, aburridos ante lo evidente, apretados en la cabina de grabación. Una investigación memorable, destruida al ponerla en escena. Hecha añicos en licuadora de minucias y tecnicismos.

Susurran los periodistas… se va petro, se va petro

Parece que quienes vendieron ilícitamente al Estado las tierras de barú terminaron asociados con éste para el desarrollo de un complejo turístico. Y parece que por fin alguien va a tener que responder por los cocos de Manuel Licona.

El debate de un autoritario

2007-04-23T11:33:00.000-07:00

Por: Adal Ramones
¿Verdad que hacer que todo el mundo piense como uno es muy bonito?

Dirán: ¡Siiii!...
¡Pues no es cierto!

Porque si eres así te crees lo máximo, el dueño de la verdad y ves a los demás como si fueran ignorantes y como si no pudieran decir cosas interesantes y válidas. Además cuando alguien es obsesionado por convencer a los demás que su “verdad” es la mejor, el poder de los argumentos y las ideas desaparece dándole paso a la victoria del más fuerte, del que manipule más o tenga otros recursos atractivos para llegarle a la gente.

Dentro de una democracia es importante la diferencia, el contraste, el debate. Pero cuando sólo una idea es la que reina la sociedad, está condenada al fracaso porque no puede haber avance, evolución en medio del estancamiento mental, donde lo que se ve es una aceptación ciega de la “realidad” que nos muestran.

Te puedes convertir en un ser humano autoritario y terco, lo cual no es conveniente en una democracia donde debe reinar la diversidad, por ti que todo el mundo fuera igual, si se puede uniformado. ¿No seria muy aburrida esa visión tan egoísta de la vida? Todos iguales, todos dicen lo mismo, ¡que jartera!

Es así como la idea reinante actualmente en Colombia es la necesidad de seguridad, el uribismo, todo gracias a la fuerte campaña que a diario nos brinda los medios masivos de comunicación, para los que somos un poco críticos es muy malo, para los que quieren convencer a los demás a toda costa es el paraíso. Aquí casi todo el mundo esta pensando igual y no eso no es muy bueno que digamos, porque uno no puede tener una conversación interesante con alguien tan convencido de su “verdad”.

Es así como este fin de semana llegue al odontólogo, me preguntó si yo estaba a favor o en contra de Uribe, le dije que la pregunta estaba mal formulada porque debería ser si yo estaba a favor de sus políticas….apenas dije eso el doctor quedó indignado y dio por entendido que yo estaba “en contra de Uribe” empezó a decirme todo lo que dijo Uribe en la rueda de prensa del otro día y todo lo que dicen los medios, y los periódicos de mayor circulación…me contó la historia de los Paras… dio a entender que me consideraba un auxiliador de la guerrilla…replicó…..habló….y habló…..cuando terminó de hablar me quitó los algodones que me había colocado en la boca y totalmente bravo me pidió que cancelara en la caja.

El hombre terminó furioso y eso que yo no podía decirle nada por los algodones en mi boca, duró como 15 minutos hablando solo (mientras hacía su trabajo), tratándome de “convertir”, me trató de guerrillero, y yo sin decir ni una palabra. Cuando quieres convencer a los demás lo puedes hacer en medio de un debate pero no así, no teniendo al otro con la boca tapada o con un revolver en la cabeza, es mejor el efecto que dan los buenos argumentos que el que da la fuerza bruta, bien bruta, totalmente bruta.

Respetemos la diversidad, rescatemos el valor de un buen debate... ¡no seamos autoritarios!

CONSUMO DE DROGA EN EL CONGRESO

2007-04-20T13:58:00.000-07:00

Siga leyendo "Se dispara el consumo de drogas en el Congreso"

Bogotá D.C., Abril 22 de 2007
Especial Francisco Gutiérrez Altozano

Se Dispara el Consumo de Drogas en el Congreso

Un problema que se encontraba ausente en la legislación colombiana es el consumo de drogas desmedido por parte de los honorables padres y madres de la patria, cuya principal causa es la presión de los pares, que se traduce en el miedo que les produce ser aceptados por este selecto grupo y la permanente lucha por visibilizarse ante los medios de comunicación.

Como causas que acompañan este consumo, los investigadores detectaron que los congresistas presentan una personalidad mal integrada: desajustes emocionales, intelectuales y sociales; la ausencia de proyecto de vida y un ambiente terriblemente desfavorable: crisis clientelares y fácil acceso a escenarios de poder económico, político y social que producen dependencia estas substancias.

Los desamparados congresistas en la mira del sistema de salud
Estos estudios revelados por una prestigiosa universidad limeña, cuyo nombre prefiere mantenerse en secreto, demostraron que los congresistas padecen enfermedades exóticas, las cuales son huérfanas de los sistemas de salud, que a menudo se encuentran sin diagnóstico y tratamiento, factor que afecta los procesos legislativos de manera definitiva.

Advierten los investigadores que los datos epidemiológicos que hay disponibles, son inadecuados para la mayoría de enfermedades raras que padecen y no se pueden dar detalles seguros sobre el número congresistas, con una enfermedad rara especifica.

Cantan sus implicados
El impacto sobre la esperanza de vida legislativa varía de una enfermedad a otra. Algunas causan la muerte al nacer, como la de Alfonso Campo Escobar y Juan Martín Caicedo; muchas son degenerativas o amenazan la vida, el caso Dieb Maloof, Moreno de Caro y Alvaro Araújo Castro; mientras que otras son compatibles con una vida normal, si son diagnosticadas a tiempo y tratadas adecuadamente, casos típicos de las viejas generaciones: Germán Vargas Lleras, José Renán Trujillo, Roberto Gerlein, y de algunos de los más saludables de las nuevas revelaciones: Gina Parody, Carlos González Villa, y Armando Benedetti.

Impuestos fortalecerán el sistema de salud del presidente Uribe y sus Ministros
Las consecuencias políticas de estas enfermedades se encuentran en todas las áreas de la vida legislativa: las sucesivas reformas tributarias, laborales, pensiónales, penales, comerciales y las insalvables confusiones que existen sobre la iniciativa legislativa, tanto que el congreso, en el trámite de los proyectos de ley, se convirtió en un mero notario del gobierno nacional. Es por ello que la calidad de vida de los senadores y representantes con estas enfermedades, está en la mayoría de las veces comprometida por la falta o pérdida de autonomía legislativa, autonomía cuyos nexos causales son el sometimiento al ejecutivo, a los gremios económicos y a la infausta masa del clientelismo y la corrupción subterránea y parasubterránea.

Por último advierte el estudio que las enfermedades de los Congresistas representan un 15%, el del Gobierno Nacional un 70% y un 10% de los entes territoriales, del impacto en los gastos que requieren estas enfermedades: el alto costo de los medicamentos y tratamientos, gasto que ocasiona la enfermedad, en términos tanto de ayudas humanas como técnicas, combinado con la falta de beneficios sociales y reembolsos, causa un empobrecimiento gradual del pueblo colombiano y aumento dramático de la desigualdad social. El gobierno mientras tanto, insiste y persiste en una nueva reforma tributaria.

CRÓNICA LEGISLATIVA ...Por: PICK (17/04/2007)

2007-04-17T15:31:00.000-07:00

Plenaria e Historia
El Debate a las Convivir en Antioquia

El Debate a las Convivir en Antioquia

Del MAS (muerte a secuestradores) a la Escuela para las Américas -popular centro de formación para las élites militares del continente, inspirado en la doctrina anticomunista- la intervención del Senador Petro intentó elaborar una explicación al surgimiento del fenómeno paramilitar. Lo que distingue al Senador del polo Democrático es su voluntarioso esfuerzo por construir relatos que den sentido al conflicto. Las frases de Petro destilan teoría para las masas. Mensajes que se repiten con rítmica cadencia, documentos que se presentan como pruebas irrefutables en las pantallas de televisión, para crear una sensación de verosimilitud.

El citante utilizará un tono que a cada paso sugiere una conclusión, hilando historias particulares en un gran relato. Enfatizando aquí y allá, reiterando algunos nombres una y otra vez, algunas cifras, algunas citas, algunos testimonios para enfatizar precisiones que se diluyen en una historia cíclica. Su mirada desafiante sobrevuela a la concurrencia, evitando la pantalla.

“Los paramilitares son caníbales. Se matan a sí mismos para reinventarse tiempo después” sentencia el tribuno. Su presentación, anunciada durante meses en los medios oficialistas, atrajo a un cúmulo nunca antes visto de funcionarios y periodistas que atiborran las barras. La policía, por vez primera, debe restringir el ingreso al salón de sesiones del senado. En todas las oficinas un televisor prendido siguiendo el debate y los rostros que alternan emoción y desconcierto, desinterés y rechazo.

Hábilmente, utiliza al contradictor como fuente, justo antes de adentrarse en un recuento doloroso, abundante en imágenes, de los muertos y la violencia. Hasta los muertos asisten a “la antesala del debate”. Galán, Andrés Escobar, los muertos de la UP, las almas del avión de Avianca se asoman a los dinteles, las columnas y los capiteles del salón de sesiones.

Insiste en los innegables vínculos de los miembros de las Convivir con el paramilitarismo. Nos invita a cuestionar las cifras oficiales, anticipándose a la respuesta oficial. “La seguridad mafiosa también garantiza descensos en las cifras de violencia”, reitera. En su relato, atravesado por testimonios judiciales y mensajes de texto entre celulares, se mencionan haciendas y pueblos en el magdalena medio, así como nombres y más nombres de testigos, funcionarios, políticos y militares implicados. Son los elementos con los que se escribe, en directo por el canal del congreso, la historia de los orígenes del paramilitarismo.

“La violencia es local como los orígenes del fenómeno”. Dabeiba, Yarumal, Santa Rosa, Angostura, Valdivia, Briceño, el Roque, campamento, los llanos del Cuiba, Apartadó, Yarimal, la 24, Carepa, Turbo, el Aro, la 35, Ituango .

“Los doce apóstoles”, “el capitán represa”, “mochacabezas”, “el Rey”, “las águilas”, “negro fino”, “colmillo”, “Jacinto”, “Danielito”, “doble cero”. El prontuario de una violencia sin rostro, abundante en motes que sólo replican los de La Violencia partidista de mediados del siglo Veinte, cuando los protagonistas eran Chispas, Sangrenegra, sietevidas o tirofijo. Sólo algunos nombres encarnan el terror. Los más, reconocidos protagonistas del actual proceso de paz. Los menos, figuras siniestras como Rito Alejo del Rio, sórdidos sicarios de coincidencias. O aquellos que se pasean en convites paramilitares y posan con ellos en postales de la muerte.

Cuerpos atados a automóviles de inteligencia militar o lanzados a una represa. Helicópteros que sobrevuelan la masacre en curso. La guerra es recreada en este espacio comúnmente mullido en diplomacias. ¿Es este un debate por la verdad, aun cuando dolorosa? ¿Es la verdad lo que atrajo hoy a los medios y a los curiosos? No hay pruebas reinas en esta historia y quizás no debería haberlas. ¿Existe una bolsa común del nuevo narcotráfico? ¿Asistimos al surgimiento de un nuevo cartel de Medellín? ¿Requerimos un acuerdo por la verdad?

O quizás sea más importante preguntarse a qué se estaba anticipando Petro. ¿Cuál era su apuesta estratégica?

Paraguas Ecológico

2007-04-13T15:13:00.000-07:00

Viernes 13 de abril de 2007
Por: Francisco Gutiérrez.
Paraguas Ecológico

“En todo su Esplendor el Congreso por fin legisla sobre un tema que agobiaba al escándalo de la para-política”

Viernes 13 de abril de 2007
Por: Francisco Gutiérrez.
Paraguas Ecológico

“En todo su Esplendor el Congreso por fin legisla sobre un tema que agobiaba al escándalo de la para-política”

Por fin llegó una un Proyecto de Ley serio al Congreso contra el fenómeno de la para – política que comenzó con la expansión del ejercito paramilitar entre 1999 y 2003 y que según fuentes consultadas por este medio hizo presencia en más de 223 municipios y sañuda presencia en 12 departamentos. Ley prohibirá categóricamente el uso de los tradicionales paraguas, que según su autor fue la causa que impulsó a la creación de la para - política en Colombia

No más salpicados con la para - politica

La autora de esta ley la Excanciller Consuelo Araújo, quien días antes de su renuncia dejó claras instrucciones para que el nuevo jefe de Cartera presentará este novedoso proyecto de ley para que la para - política no continué salpicando a su familia, su primo magistrado, su tío el procurador y al mismísimo señor presidente Uribe, ya que como se rumora en los pasillos de palacio, la unión entre ellos es muy, pero muy cercana.
La ponencia del proyecto fue rifada y estuvo fuertemente supervisado por el general Mario Montoya, el senador Álvaro Araújo Castro y otros 7 senadores que pidieron a este medio no revelar sus nombres. Por fin el Senador Germán Vargas Lleras fue el ganador y sostuvo que el proyecto impedirá que se sigan inexplicables investigaciones a políticos y funcionarios por presuntos nexos con paramilitares, acusados de masacrar a miles de civiles en medio de su guerra contra la guerrilla, ya que la ley permite blindarlos de la normatividad dispuesta para tal efecto, ya que su diseño actúa como un paraguas y su

armazón permite permite que cuando no exista una posibilidad de salpicado o se está en lugar protegido sea posible cerrarlo para andar con más comodidad, además esta Ley una vez cerrada pueda servir de bastón. Cuyos usos reglamentará el Gobierno Nacional.

El niño consentido y el pro-hombre

2007-04-12T19:36:00.000-07:00

Por: Adal Ramones

¿Verdad que ser un niño consentido y quejetas es muy bonito?

Dirán: SI!!!!!!!

Pues no es cierto……eso es algo inconveniente y casón tanto para ti como para los demás. Eres como un paria y se vuelve muy maluco estar con alguien consentido y, además quejetas!!!!

Te conviertes en alguien indeseable, que por el hecho de ser sobreprotegido lo tienes todo y crees que puedes pasar por encima de los demás. Es así como cuando uno ve a un niño llorando en una esquina y le pregunta preocupado: “amiguito….que te pasó, por qué lloras?” …… “es que mi tío me pegó”……. “pero por qué?”..... “Es que estaba haciendo lo mismo que usted está haciendo ahora, metiéndome en lo que no me importa”.

Así te comportas cuando eres un consentido……eres un convencido y en la mayoría de las ocasiones algo arrogante. De esto me di cuenta en la plenaria del Senado, cuando al senador del Polo, Jorge Enrique Robledo, al comienzo de la plenaria pedía la palabra pero el presidente (en ese momento se encontraba Plinio Olano) no le prestaba atención. Después de varias intervenciones en contra del Alcalde Garzón y del partido por parte del resto de parlamentarios, el Senador Robledo seguía pidiendo la palabra.

Hacia rabietas, gritaba pero no lo escuchaban, hasta que llego Gustavo Petro; Robledo no lo dejo acabarse de sentar cuando lo llamó para darle las quejas, me imagino que diría algo como “mire que no me dejan hablar” “quiero hablar!!!!!” “ayúdeme, haga rápido algo por favor”, daba la impresión que estaba haciendo una rabieta de niño consentido.

Eso no es conveniente, porque si eres toda la vida así, siempre serás el lazarillo, el discípulo de alguien, no surgirás ni te respetarán, serás un quejetas. Te dedicarás a protestar, no como se debe, sino por medio de otros que podrían ser idénticos a ti, serás un niño llorón.

Además esa actitud es la culpable para que personajes como Uribe salgan elegidos, porque tienen detrás un sin número de discípulos y de personas que siempre acudieron a él. El era como el papá y así se siente, por eso es que hoy en día él es un personaje mesiánico, el rey, el todo, el salvador.

Entonces no seamos más quejetas, tomemos las riendas nosotros mismos y evitemos alimentar las necesidades de grandeza de los otros. No es conveniente esa relación paternalista, donde existe un héroe, un salvador. Es mejor buscar una cooperación (entre iguales) y no una asistencia (como la relación hijo- padre)

No seamos cómplices del surgimiento de nuevos héroes mesiánicos! De supuestos Pro-hombres.

Senado Sexy

2007-04-12T12:47:00.000-07:00

Por Adal Ramones

Senado News: (português)

2007-04-11T18:06:00.000-07:00

Senado News

MANIFIESTO

2007-04-11T09:56:00.000-07:00

Senadosexy se alimenta de las contribuciones de un grupo diverso de colaboradores. Por sus caracteres se pasea la voz de esas almas apenas visibles en los pasillos, los balcones, los palcos, los escritorios o las ventanas de los edificios del Congreso de Colombia. Asesores algunos, tinterillos, supernumerarios, manzanillos y empleados administrativos integrarán nuestra nómina. Académicos interesados en temas legislativos, corbatas y, quien lo creyera, incluso algún parlamentario.

Como espacio de creación colectiva, sólo nos convoca una pulsión innata, el deseo por escribir sobre el congreso y lo que ocurre tras bambalinas. No nos interesa especialmente perseguir las chivas, ni esperamos que algún escándalo justifique nuestra existencia. Ese lastre se los dejamos al periodismo convencional. Lo nuestro es explorar el ejercicio legislativo desde la crónica, el testimonio, los reportajes, la sátira, el editorial y demás géneros literarios, como remedio contra el calambre de los burócratas. Nuestro horizonte de sentido la prensa política colombiana del siglo Veinte, de la que nos consideramos orgullosos herederos.

Maniatado nuestro intelecto por la rimbombancia de la campana mediática, que impide oír voz distinta a la del ejecutivo, pretendemos enriquecer la mirada de aquellos interesados en lo que ocurre en el capitolio, espacio en el que aún se cuece la representación democrática. Admiramos a los grandes oradores y nos seduce dar cuenta de los juegos estratégicos que a diario presenciamos, planeamos, escuchamos, amparamos o enfrentamos. Intentamos alejarnos de algunos de los clichés que han instalado los discursos hegemónicos sobre el Congreso de la República de Colombia, lo que no nos impide asumir las más mordaces y acidas posturas frente a la cotidianidad parlamentaria.

La responsabilidad social no es nuestra bandera. Mucho más profanos son nuestros ideales y quizás más ambiciosos en un plano existencial. Lo nuestro es escribir por el placer de hacerlo. Etnógrafos extraviados en la burocracia, nos queda la ventana digital para enfrentar a los fantasmas y saciar la curiosidad presa entre ceja y ceja. Aspiramos un ejercicio divertido, que nos permita leernos en la práctica legislativa.

Frente a nosotros preguntas monumentales. ¿Cuál es el poder del Congreso en el sistema político Colombiano? ¿Qué sentido tiene la práctica legislativa? ¿Para qué sirve el torrente de documentos, leyes, constancias, proposiciones, citaciones, debates, pronunciamientos que atiborran nuestro devenir? ¿Qué hacen los parlamentarios y sus asesores? ¿Cuáles son las relaciones del congreso con la sociedad civil, con el ejecutivo y las demás entidades estatales? ¿Cómo se hace política en Colombia y cómo se sobreviven quienes la practican? ¿Qué razones explican la devoción de los correligionarios que periódicamente intentan conquistar el voto popular?

Las enfrentamos cual quijote. Románticos, visionarios que sueñan despiertos con quienes velan sus armas. Sin línea editorial, tan sólo exigimos que la identidad de nuestros colaboradores se oculte tras un heterónimo, personaje singular que esperamos sea el producto de un proceso de elaboración progresivo. Crear sus gustos, sus aficiones, sus resentimientos, sus angustias y sus odios es tarea que encomendamos con vehemencia a quienes usen esta plataforma. No tenemos secciones fijas, pero aspiramos que cada colaborador desarrolle líneas narrativas independientes, que puedan desarrollarse con el tiempo y ganar en densidad. Lo demás vendrá por añadidura.
Sin más.

CRÓNICA LEGISLATIVA... Por: PICK (10/04/07)

2007-04-10T16:27:00.000-07:00

El Receso Parlamentario Preelectoral

Una nota preliminar: Vale la pena distinguir los diferentes escenarios donde se desarrolla el debate legislativo: comisiones y Plenarias. Las segundas son infinitamente más visibles, más importantes y más difíciles.

La sesión plenaria comienza tarde. Casi a las 4:00 p.m. Aún ningún senador ha aparecido en el salón de sesiones. Hoy está programado el debate al tratado de Libre Comercio, citado por el polo democrático (Jorge Enrique Robledo) y el partido liberal (Camilo Sánchez y Carlos Julio González). 42 preguntas elevadas al ejecutivo, cuyas respuestas reposan en las curules de los citantes.

Martes 10 de abril del 2007. El Senado parece atrapado en el incierto sopor preelectoral. Todos los ministros presentaron excusas. El TLC deberá esperar a que soplen mejores vientos. El debate es postergado para fecha aún por definir. ¿Levantarán la sesión? La transmisión por el canal institucional no pasa desapercibida. Los senadores, que compiten ávidamente por cualquier forma de visibilidad, aprovecharán para insistir en la valía de su esfuerzo por representar los intereses de los Colombianos y las colombianas.

La televisión estimula constancias de protesta, constancias que cuestionan los aumentos del predial en Bogotá y en el país, constancias del Polo en defensa de la administración de Lucho, constancias conservadoras (con Mansur a la cabeza), que cuestiona a los senadores del Polo por “Chillar cuando los aprietan un poquito”. Constancias, constancias.

¿Son las constancias una manera legítima de ejercer la labor legislativa?
¿Sirven de algo?
¿Quién las atiende?

Sin duda hay constancias de constancias. Las mejores, fijan posturas sobre temas poco cubiertos por las agendas mediáticas y se dirigen a públicos muy específicos. Así por ejemplo, Parody riposta demandando la intervención de la defensoría y la contraloría frente a las prácticas de mutilación genital de los Embera Chamí contra las niñas de su comunidad. Un mensaje clarito, con enormes posibilidades de ser bien recibido por las clases medias-altas urbanas educadas. También constancias oportunistas, que se conforman con repetir la postura asumida por los medios para, por ejemplo, manifestar indignación de algún senador por el atentado de Cali o la falta de ayudas del ejecutivo a los damnificados. Constancias saludo a la bandera. Constancias divertidas, como las del senador Roberto Gerleín, cuya retórica de vieja data siempre hace eco de algún comentario jocoso que anima a la concurrencia y abona el terreno político. Bien sea que de la manera más diplomática silencie a su contradictor, que defienda al “monstruo” o que insista en que la polémica tan sólo responde al ímpetu de la juvenil cabeza del senador Cristo. Ah… A Gerlein hay que oírlo antes que se muera.

¿Pueden ser las constancias un indicador de la eficiencia legislativa? Oyéndolos debatir es posible descubrir que se debaten cuestiones de fondo. Cuando el partido liberal insta a los conservadores a lavar sus pecados o cuando los conservadores insisten en que el liberalismo está en el purgatorio luego de las últimas elecciones, se hacen pulsos políticos de relevancia. La discusión, conducida por los voceros de cada bancada, se remite al pasado, al gobierno de Betancourt, al gobierno de Castro en Bogotá, en un intento por fijar – descubrir, supuestas posiciones históricas de partido.

¿Y es que acaso existen los partidos? Parece que sí. Lo que no existe es voluntad para seguir escuchando más constancias.